「美國退WTO」風波，特朗普為何如此厭惡這個組織？

閃電財經訂閱號

快人一步，盡曉財經事

近日，關於美國退出WTO的消息引起了人們的熱議。

7月2日，美國總統特朗普接受採訪時再次闢謠：

目前美國沒有退出WTO的計劃，但若對我們不公，可能會考慮。

由此看出，美國退出WTO並不是空穴來風。好端端的，特朗普為什麼對美國一手建立的組織如此嫌棄？

WTO與美國的淵源

二戰之後，為穩定世界的格局，在政治上全球成立了聯合國，在經濟上則成立了三大機構：世界銀行、國際貨幣基金組織IMF以及世界貿易組織WTO。

在當時，美國受損最少並且依靠戰爭發了不少財，國際霸主的頭把交椅也是進一步的穩固。而上述提到的國際機構，也都被認為是美國的傀儡。

▲美國總統特朗普

為什麼這麼說呢？因為在這些機構中除了WTO，美國是擁有一票否決權的。WTO協商一致的原則使得美國並沒有一家獨大，但當時的規矩卻都是美國人定下的。

WTO的「最惠國」原則，使得參加的成員越來越多。國家之間相互平等，沒有一個國家因此而吃虧。問題就這樣出現了，至少不是特朗普想看到的。

撿不著錢就算丟

各個國家之間平等互利，互相不存在歧視，一片和平的景象特朗普為什麼還這麼不滿意？用傳統相聲的一句話來講：特朗普這人啊，撿不著錢就算丟。

一個人囂張慣了，就會變得愈加過分。在公開聲明中，特朗普多次表示，他沒有要求退出WTO，只是覺得WTO對美國不公平。

公平都是相對的，天秤的一高一低也算是一種平衡，美國自然習慣了處在天秤的高點。在特朗普眼裡，對美國有利的平衡才算是公平，人人平等是不存在的。

好在美國人並不都是瘋子，關於特朗普起草的退出WTO法案。美國政府內部人士稱：該法案並無現實操作可能，也很難在國會被通過。

WTO已被架空

最近一次召開的WTO爭端解決會議上，墨西哥再次代表66個WTO成員要求「儘快開啟WTO上訴機構成員甄選程序」，以填補目前三位大法官空缺。

然而，美方再次拒絕了上述提議，並稱WTO爭端解決機制沒有解決美方在此前提出的諸多問題，因此美方無法改變其立場。

▲特朗普近日發布會上的澄清言論

WTO爭端解決的上訴機構常設七位法官，由於美方阻撓，目前上訴機構的正式法官僅剩四人。其中一位任期也即將結束，屆時，上訴機構將僅剩下三位正式法官。

如果上訴大法官不夠用的話，各方也就無法實現上訴。WTO最重要的仲裁體系也將陷入名存實亡的癱瘓狀態之中。

了解更多資訊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！