李世民無奈下才發動政變嗎？其實並不是，這可能是個陰謀

原標題：李世民無奈下才發動政變嗎？其實並不是，這可能是個陰謀

嚴正聲明：本文素材來自《古代史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

每個王朝的更替，每個新的帝王的登基，幾乎都需要經歷重重波折，尤其是一些反對舊朝制度建立新朝大政的起義軍。他們在奪得皇權這一條路上要比其他人付出更多的艱辛，甚至為此而不惜僭越底線，唐太宗李世民就是其中一個。

在歷史記載當中，李世民能夠登基為王全靠當年的玄武門之亂，正是這一場變動，改寫了李世民的一生，與此同時，也為後來的大唐盛世奠定了良好的基礎。我們一方面在歌頌唐太宗的傑出貢獻之外，也不能忽視在其奪得皇位這一路上所使用的手段。

史料中記載，李世民是因為被逼得無路可選才策劃玄武門之亂的，也就是說，他並不是自願的。但是結合李世民在起兵前的種種表現，以及他在繼位之後針對史館而做出的調動，很難不讓人懷疑，這原本就是一場陰謀論，是蓄勢已久的謀劃。

在李世民剛剛繼位不久，他就命人對史館這個機構進行了調整，並由宰相監督。要知道歷史以來，史館從來都是獨立於皇帝政權之外的，具有非常高的獨立性，因為這個機構主要是由史官對當朝所發生的歷史種種進行真實的陳述，就算是皇帝也不能夠干涉史館論事。據說當年司馬遷之所以被施以宮刑，就是因為在史記當中說話太直惹皇帝不滿，但即便受刑，話語權還是在司馬遷的手上，皇帝也不敢動。

但是李世民卻要撼動史官的地位，並且在位期間不止一次要求翻看史記卷宗，甚至還肆意修改，就如同是此地無銀三百兩的樣子，不就是告訴別人玄武門之變很有可能是出於陰謀，而不是被迫？李世民這樣做極有可能就是要篡改歷史，粉飾陰謀。

那麼李世民到底做了什麼暗箱操作？首先他把自己的兄弟描黑了，最為典型的就是李建成。李建成的真實原貌應該是一個寬厚仁德而且有才幹的太子，但是在李世民的描繪當中，卻成為了一個殘暴不仁，而且無德無能的人。其次，大大的提高了李淵兵變的合理性。他誇大了隋煬帝的殘暴，然後把李淵的忠臣形象建立起來。

?而且玄武門之變，歸根到底還是來源於李世民強大的權力慾望。否則他當年也不會連自己的父親都不放過，還親手手刃了自己的兄弟，做到如此殘暴，難道是被逼的嗎？其實還倒不如說是李世民本身心之所向，在他的王位謀劃當中，這些人早就已經成為了犧牲品。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！