有些人，就是與「論文造假」不共戴天

轉載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平台

近年來，醫學和生物學領域爆出的學術醜聞可謂是層出不窮。不知何時起，學術造假依然蔚然成風，許多知名學者深陷「造假門」而無法自拔。其實一直以來，絕大多數科研者對於「科研沒有捷徑」這點均是心知肚明。

但現實中仍有些心懷僥倖的研究者在違背科研誠信的邊緣不斷試探，而究其原因無外乎是認為自己所做所為神不知鬼不覺，而其相關造假之舉亦不會輕易被人察覺。其實不然，一些對學術不端行為「零容忍」的學者銳眼如鷹，憑藉些許蛛絲馬跡便可揪出整個作假事例，堪稱學術界的福爾摩斯。

而本文就來扒一扒近年來奔走在學術界打假第一線的那些幕後英雄。

1

Elisabeth Bik

斯坦福大學微生物學家Elisabeth Bik多年來一直是致力於維護科學嚴謹性的幕後推手，她曾匿名向雜誌編輯提交關於剽竊和圖像複製的研究報告，現如今她已經準備好走出幕後了。

在微生物學期刊的兩位編輯的幫助下，她牽頭了一項大規模研究，即對20,621篇發表的論文中的論文圖像是否存在圖像複製和操縱等行為進行分析，並將該研究結果發表在bioArxiv的預印本上。

其結果發現，有782份文件存在圖像不適當複製的情況，比如下圖WB條帶中9和10樣品則是完全一致的，其中196篇發表的論文中對圖像複製後並做了稍微的改動。

此外， Bik還向期刊編輯提交了700多份研究報告，揭示論文中所存在圖像重複現象，並向10家研究機構舉報一個造假集團，該集團所發表的3到6篇論文均存在圖像操縱行為，這也使得相應的期刊雜誌進行了6次撤稿行為，且約60張錯誤的重複圖片得以被修正。

2

Paul Brookes

他曾創建了Science-Fraud網站（http://www.science-fraud.org/），旨在在所發表的科學文獻中找到可疑數據和其他問題。在數十位助手的幫助下，該網站在300多份論文中發現了500多份有問題的圖像，以及高達數千萬美元的研究經費被挪用。

網站上除了公開展示論文中被確認作假的圖片，還對相關科研者的學術不端行為進行譴責以及對其人品表示質疑。期刊雜誌依憑著此網站撤回了幾十篇發表論文。但因該網站有一些冒犯性的言語而被律師控訴，在法律威脅下該網站已經被關閉。

3

Jennifer Byrne

悉尼大學的分子腫瘤學教授Jennifer Byrne留意到，2014年至2015年曾發表了5篇論文集中討論了癌症基因TPD52L2敲低在各種癌細胞系的作用，雖然這些論文沒有共同作者，但他們均使用了相同的錯誤DNA構建載體，且這個載體並不靶向TPD52L2基因。

隨後Byrne就與發表這5篇文章的期刊雜誌 Cancer Biotherapy and Radiopharmaceuticals, Cell Biology International, the International Journal of Clinical and Experimental Medicine, and Cellular and Molecular Biology的編輯進行聯繫。不到兩年，就已經有2篇文章被撤回。

而鑒於一篇撤迴文章的作者承認將實驗外包給公司來處理，Byrne懷疑可能其他研究者可能也是採用類似的做法而得出的錯誤論文。考慮到這種現狀在腫瘤研究領域尤其顯著，她表示人們進行癌症研究是為了改善癌症患者的生活，如果存在造假，那麼後果可能是非常可怕的，因而她決心成為文獻監督者，對文獻中錯誤採取絕不容忍的態度。

4

John Carlisle

英國麻醉師John Carlisle在揭露前日本東邦大學副教授藤井善隆（Yoshitaka Fujii）科研數據造假事件上起到了非常重要作用。他對比了1991至2011年間168項藤井所謂的「金標準」臨床試驗的數據（一年發表8篇論文的速率本身就令人懷疑）與以及其他研究人員的報道的數據，並且計算了這些數據的隨機分布。

結果發現，藤井的研究結果的發生概率的數量級為10-33，也就是說藤井的數據「極度不可能發生」。隨後發現藤井發表的212篇論文中只有3篇包含了可信數據，38篇的數據可靠性無法確定，而最終171篇（佔總數81%）的數據被確認偽造。藤井的撤稿數已高達183篇，當之無愧的「造假之王」。

此外，Carlisle還在8份主要醫學期刊上對5,000多篇論文進行了全面分析，發現這些期刊中大約2％的隨機對照臨床試驗中存在可疑數據，並使得已確定存疑的98項研究中有16項被撤回。

5

Nick Brown&James Heathers

Brown和Heathers這兩位監督者在揭露問題出版物方面已成績斐然。到目前為止，Brown估計，他們聯合或獨立所做的分析，導致了幾十篇論文的修改以及大約10篇論文的完全撤回，這包括康奈爾大學知名營養研究員Brian Wansink在過去1年撤回的5篇論文。

這兩人也承認，他們過於自信的風格可能會惹惱一些科學家。Heathers稱自己是「數據刺客」。但也有研究人員稱讚這對搭檔是推動科學更嚴謹的先鋒，一般人看到可疑論文可能會棄之不顧，但只有這對搭檔會繼續調查下去。因此，Brown和Heathers似乎已經成為了某種告密者：研究人員現在會將可疑論文發給他們進行調查。

6

Brendan O』Connor

近期，英國萊斯特大學的研究生Brendan O』Connor在Twitter上發布了一項指控，聲稱康奈爾大學著名心理學家Robert Sternberg在多篇論文中重複了大段落內容。隨後，具有「數據暴徒」之稱的Brown和Heathers也對此事進行了討論。最後，Sternberg也在近日裡辭去了《Perspectives on Psychological Science》雜誌期刊的編輯一職，部分原因是他經常引用自己的論文。也許，一名新的「數據刺客」就此誕生。

7

Mike Rossner

Rossner自稱是一名能輕易嗅出論文圖像處理 的 偵探 。2002年，他作為《The Journal of Cell Biology》期刊雜誌的編輯，發起了一項政策，即在接收到的論文中篩查所有圖像。這也導致了該雜誌大致拒收1％已通過同行評審的論文。其他期刊雜誌現在也會在論文發表之前對圖象進行系統性篩查，但這也只是發現論文圖像造假的第一步，而對這些含有造假圖像論文的後續處理又是另一回事。對此，Rossner已經開辦了自己的公司，期望能幫助期刊和科研機構處理這個棘手的過程。

8

Deborah Weber-Wulff

她最近為歐洲委員會提交了一份案例研究，指出了德國大學以及其他一些歐洲國家的醫學博士論文 剽竊案例數量高得驚人。Weber-Wulff是VroniPlag Wiki 的成員，這是一個由德國科學家組成的團體，他們一直在篩查並公開追蹤剽竊的論文案例。到目前為止，他們已經發布了超過155起論文剽竊事件，並於現階段對200多件學術造假案例包括一些非常知名案例開始進行調查。

參考文獻：Meet the scientific sleuths: A dozen who"ve had an impact on the scientific literature

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！