兩千年多前此人誅殺了一人，還暴晒三天，事件爭論至今未達成共識

歷史上有很多疑案，這引起了很多學者的研究興趣。而距今兩千多年的「孔子誅殺少正卯」成了一大謎題，對於這件事，有認同孔子的，即認為殺得有理，有反對孔子的，認為這是孔子的重大污點，還有懷疑這件事的，認為根本沒有這麼一回事。總之眾說紛紜，至今未形成共識。

少正卯

少正卯是何許人也，據史料記載，他乃是魯國大夫，少正是他的官職，卯才是他的名字。

據說卯不光是朝廷命官，而且也像孔子一樣開辦私學。卯不光收了很多學生，而且連孔子的弟子也吸引到他的課堂聽講，除了孔子的一個好學生顏回沒有聽過他的課。這樣說起來，卯跟孔子乃是同朝為官，同時又是同行。而且卯也是一個思想家，只不過他是法家人物。孔子殺他也有思想主張不同的緣故。

孔子

據說孔子當上大司寇之後，代行宰相之職，上任七天，就殺死了卯，而且最讓人難以理解的是，還暴屍三天。

此事在《荀子·宥坐》一書中有記載。那麼孔子為何要殺死卯呢？孔子也給出了解釋，他的理由有五條，用現在的話說：一是學問大但心腸險惡，二是行為不正又死不改悔，三是說話虛偽又善辯，四是只看到社會陰暗的一面，五是堅持非主流思想還極力擴散。咱們現在是法制社會，從法制的角度來看，這五條都不能成為判死刑的依據，甚至都不能成為刑事立案的理由。而孔子卻認為有其中一條就構成死罪，何況卯五罪俱全。

孔子

贊同孔子的人，認為孔子執行的是「君子之誅」，也就是說一個君子完全有權力對犯了上述任何一種小人罪狀的人執行誅殺。好一個君子之誅！

不贊同的人，則認為孔子這樣殺人也太說不過去，這跟孔子的仁學主張是相背離的，如果孔子真的殺過卯，這無疑是孔子一生最大的污點。

朱熹

否認事實的代表人物是朱熹，朱熹認為，這事不是真的。他講了三個理由，一是，諸子文章中喜歡講寓言故事，這充其量不過是一個寓言，不可當史實理解；二是，《左轉》《國語》等正史中，沒有記載這事，連《論語》《孟子》也未提及此事，可見，歷史上沒有這回事；三是，孔子作為一個大臣去殺另一個大臣，也不合常理；四是，孔子倡導仁義，怎麼會濫殺。

這事到現在還在爭論之中，其實歷史的魅力正在於此，它給人留下更多的思考、探究和想像的空間！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！