科學能夠發現所有真相嗎

Alex Berezow博士曾著書《垃圾科學小黑名冊》(Little Black Book of Junk Science)，揭露了許多廣為流傳的反科學謠言。在他的第二本書《被遺留下來的科學》(Science Left Behind)中，他提出，反科學觀點不只存在於保守人士身上，激進人士也同樣可能是反科學的，比如反轉基因者。以下是對他的採訪：

你在為什麼而努力？

科普宣傳。現在的假新聞和偽劣科學報導太多了，需要有一個理性的聲音來幫助人們分辨真相和垃圾。我會揭露很多廣為傳播的謠言，比如世界上人口太多了，或者人類會因為一場傳染病而滅絕等。

你覺得為什麼會有偽劣科學報導？

網站需要博眼球，所以會使用儘可能誇張的標題，這些標題可能都不符合事實。大多數人都只讀標題，但卻會在社交媒體上宣傳他們所看到的內容。第二個原因是有些記者並沒有受過專業科學訓練，這是個很大問題。我認為沒有科學背景的記者不應該寫相關內容。而想成為作家的科學家很多，所以不會有問題。

科學的目的是什麼？科學研究的日程又是誰決定的？

我覺得科學是為了發現真相，但科學家的研究通常會因為資金問題受到限制，整個操作過程有著天然的保守性，這不一定是壞事。問題是真正具有開創性的理念很難得到資金支持，因為沒有先例。這可能需要政府的政策支持，比如我就聽說過有政府會向成就輝煌的天才科學家進行無限制的資金支持。

CREDIT:123RF

如何落實真正科學的國家政策？

這有點難，因為政策不僅要有證據基礎，也要有哲學基礎；它需要弄清政府的角色。美國有根深蒂固的自由主義傳統，所以人們一直不太喜歡政府參與這些事。但歐洲人的態度就不一樣了，那裡的集體主義思想更濃厚一點。所以這跟黨派問題無關，而是跟哲學問題有關。

但我們需要依賴科學家，不要把科學問題變成黨派問題。有保守人士說全球變暖問題是假消息，也有左派說轉基因很危險，這些說法都讓我很憤怒。他們不應該這樣做。科學政治化是社會毒瘤。

你認為科學的終極目的是發現真相，但科學能夠發現所有真相嗎？

當然不能了。科學在倫理方面沒有發言權。假如我們完全按照科學走，就已經進行人種改良。科學也不能教我們為人處世。我信教，是個基督教徒。科學是最好的知識來源，如果我想知道人類如何進化，我就會去科學那裡找答案。但如果我想知道我們為何存在、應該做些什麼，我就會去找宗教典籍，去找我的神父。我認為科學和宗教是不重疊的。

你是如何分清楚界線的呢？

這很難，但有些方面是兩者皆可的，比如生物倫理學。你無法完全根據科學決定是否終止妊娠。科學能夠解釋知識產權和利用幹細胞造人的問題嗎？不能。兩者是由交集的，需要互相交流。所以有人說哲學已死，對人類毫無益處，這都是在扯淡。科學家、社會科學家和哲學家必須彼此對話。

本文譯自 bigthink，由譯者 蛋奶 基於創作共用協議(BY-NC)發布。
原作者：TEODORA ZAREVA

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！