太平天國定都南京是不是錯誤,當時為什麼不全力北上進攻北京?
太平天國定都「天京」,也就是今天的南京,這裡作為「六朝古都」歷來是王氣所在,但同時,也有人評論說太平天國定都南京是失敗的開始。
這派人的觀點是,南京雖然繁華地近富庶的東南地區,但是當時的行政心中在北京,滿清的主力部隊和核心力量也在北方,太平天國定都於南京將主力留在南方,後期只派出偏師北伐,是鼠目寸光是偏安之象。
這派人的觀點是,太平天國應該在早期實力強大的時候直接北伐中原,直搗黃龍,而不應該頓師東南,最後被滿清所困。
那麼,這種說法有沒有根據,我們今天就來談談這個話題。
首先,建議太平軍在早期就直接北伐還真有記載可循,據說太平軍在攻陷武昌順江東下的過程中,有一位掌船的老翁對洪秀全和楊秀清等人建議,建議他們不要在南京久留,而應該直接揮師北上進攻北方,先佔領開封,然後攻佔北京,最後將滿清逐出關外。
而根據李秀成後來所撰寫的《天朝十誤》稱,太平天國內部確實有過一場關於東下還是北上的戰略討論,當時洪秀全是主張直接北伐,而楊秀清則反對這個建議,力主定都南京。(李秀成是贊成直接北伐的)
最後,「東下派」成為主流,太平軍順江進攻南京,最後在那裡定都,長期經營,只派偏師北伐。
那麼我們作為「事後諸葛亮」來看,當時的北伐派說的有沒有道理呢?
是有一定道理的。
首先,當時太平軍戰鬥力正在鼎盛,而滿清政府的八旗軍和綠營兵徹底腐朽,完全無法抵擋太平軍。
其次,當時的湘軍剛剛成形,戰鬥力並不強,湘軍初戰太平軍並不是太平軍的對手。
第三,太平天國革命形勢發展十分迅猛,滿清政府根本來不及做全面部署,可以說是疲於奔命。
假如當時太平天國以主力北伐,未必不能直搗北京。
但是,這僅僅是我們的一種猜測,而實際上,直接北伐的風險還是很大的。
我們要知道,前面所說的關於掌船老翁的北伐建議並不那麼可靠,或許有些這樣的說法,但太平天國高層絕對不會因為一個老翁的建議就改變自己的大戰略。
當時關於北伐和東下的爭議恐怕只是很短暫的爭論,最終東下成為壓倒性的戰略,說明太平軍高層大多數是贊同東下的。
以當時的形勢,東下無疑是更穩妥的方式。
滿清在南方統治力量相對薄弱,東南地區又是財賦重地,南京作為「六朝古都」地理位置重要,易守難攻,可以作為太平軍長期發展的基地。
太平軍先佔領南京再北伐的戰略並沒有什麼不妥。
要說不妥,那也是後來佔領南京後,太平天國高層被花花世界迷惑,逐漸喪失鬥志,再加上內訌導致力量被嚴重削弱。
這才有以偏師北伐的敗筆,假如太平天國有一位英明強幹的領袖,有一個類似於明初開國集團那樣的領導層,那麼以南京為根據地北伐滿清,是很有希望成功的。
太平天國最後的失敗主要還是領導層的腐化墮落和內訌的結果,而不是因為單純的定都問題。
※此人是洪秀全的軍師,意外早死,此人若在太平天國命運將被改變
※上吊自殺的崇禎到底是一個怎樣的皇帝,是無能之輩還是生不逢時
TAG:認真胡扯 |