若是吳三桂真的抗清成功，成為開國皇帝，他該如何評價？

原標題：若是吳三桂真的抗清成功，成為開國皇帝，他該如何評價？

著名將領吳三桂在歷史上可謂爭議極大，許多人對他投降清朝之舉恨得咬牙切齒。而他在晚年又曾作為三藩首領抗清，並且在戰爭初期處於連戰連勝的狀態。可惜的是，因為戰略決策失誤等原因，吳三桂建立的大周政權可謂曇花一現。那麼，如果吳三桂真的抗清成功，成為大周的開國皇帝，他又該如何評價呢？

吳三桂爭議的一生逃不脫他對於滿清的態度上。在其軍政生涯早期，鎮守山海關多年，曾令清軍付出巨大代價，卻還是難以入關。而在崇禎死後，他因諸多原因選擇投降滿清，彼時可謂滿清最忠誠的鷹犬，親手破滅南明最後希望，手刃永曆帝，被封為平西王。而到了晚年，他又因削藩背叛了滿清，舉起抗清大旗，曾在戰爭初期佔據了半壁江山。

此時的他，若是一鼓作氣，渡江而上，心懷破釜沉舟的勇氣，未必沒有覆滅清朝的可能。如果此事真的成功，歷史對吳三桂的評價可能截然不同。吳三桂若是最終抗清事業成功，成為了大周開國皇帝，他曾經一切的背叛都可能會被視為權宜之計，而剃髮易冠的行為也可能會被認為是卧薪嘗膽。

那麼，吳三桂可能會得到這樣類似的評價，「周太祖以兩度反叛，反覆無常名。引女真入關、弒桂王於滇亦其人也。然朱明末世，積弊難除，百端難理。女真又英主迭興，中原淪陷，剃髮易冠，此其艱巨，較諸陰謀篡竊，殆百倍過之。雖有污名，亦不負其威名焉。」（引自網路）

所以，若是吳三桂真的成為開國皇帝，最終很可能會給他一個功大於過的評價。或者說，即便會有負面評價，也不會是如今表現出的一邊倒的態勢。哪怕是吳三桂能多抗爭十幾年，他的歷史評價也會和如今有較大出入。

在他病死後，他所建立的大周政權三年多便被覆滅，而他抗清的行為更多被解讀為被迫自保，清政府自然要將他樹立為反面典型，在明人眼裡吳三桂自然也討不了好，而隨著乾隆將他寫至《逆臣傳》，名列叛臣之首，他所有的一切評價都宣布蓋棺定論。

你對此有何看法？快來評論區留言吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！