對敘利亞巴沙爾，美國為啥不像對付薩達姆一樣 實施斬首行動？

對於敘利亞的巴沙爾政權，美國一直想除之而後快。於是有軍迷提問，既然巴沙爾是美國的眼中釘，為什麼美國不像對付薩達姆一樣實施斬首行動，使用手術刀戰術一了百了呢？其實敘利亞和當年的伊拉克情況差異非常大。

伊拉克的薩達姆被美國掌握了大量所謂的「反人類」大屠殺的證據，美國指控薩達姆使用化學武器，對庫爾德人實施種族屠殺，被殘忍殺害的庫爾德人高度幾十萬，所以美國方面師出有名。雖然美國也一直指責巴沙爾使用化學武器攻擊平民，但是從來沒有掌握實錘證據。

當然，以上不是主要原因，當時，薩達姆時代的伊拉克已經成為了中東霸主，而且薩達姆成為了反美急先鋒，這才是美國必須動薩達姆的原因。而現在的巴沙爾統治下的敘利亞，內戰已經打了七年。

敘利亞不但不能威脅到美國的中東利益，而且一個混亂的敘利亞更能有利於美國實施中東戰略，比如通過敘利亞戰場，與俄羅斯對峙，用曠日持久的消耗戰，把俄羅斯拖垮。敘利亞的混戰也可以給美國隨時出兵的口實，可以在任何時候，派遣大軍維護美國利益。

也就是說，薩達姆時期一個強大的伊拉克嚴重威脅到了美國利益，而現在一個混亂的敘利亞卻符合美國國家利益。此外還有重要的一個點，那就是俄羅斯大力支持敘利亞巴沙爾政權，這也是美國不敢輕易動巴沙爾的一個重要原因。

因此，現在美國對敘利亞的政策，就是扶植僕從軍庫爾德武裝為主的民主軍，打打停停，一切圍繞著美國利益出發。比如美國為了準備在7月16日芬蘭首都舉行的特普會，就高調宣布，不再支持德拉省叛軍了。當然，美國也不會撤軍，對敘利亞的政策隨時都會變，至於巴沙爾是不是必須剷除，則不重要了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！