巴菲特錯了？讓我們看看傳統金融對加密貨幣的態度

巴菲特，比特幣的「頭號敵人」

巴菲特，諸多人心目中的股神，大佬，金融巨鱷。其資產富可敵國，常年霸佔彭博以及福布斯等諸多排行榜前列。其坐擁千億資產富可敵國。正是這麼一位金融領域有著絕對權威的人，三番五次的公開表示，其對比特幣等諸多加密貨幣厭惡，自己永遠不會投入其中並且長遠看來，這些遲早會不復存在。巴菲特曾將比特幣比喻成為「毒老鼠藥」而佔據新聞頭條，早在2013年，巴菲特提到了加密貨幣，「在我們的490億美元中，並沒有計劃轉向比特幣。」 巴菲特表示，自己的伯克希爾哈撒韋公司永遠不會在比特幣交易中「佔有一席之地」。

和巴菲特類似的還有其副董事長查理芒格，商界領袖傑米-戴蒙、微軟創始人比爾-蓋茨、經濟學家魯里埃爾-魯比尼和羅比特-希勒，還有很多業內知名基金經理，都是比特幣的反對者。

加密貨幣真的只是空氣？

加密貨幣的領軍貨幣——比特幣，是知名度最高，認可最廣的虛擬貨幣，其由神秘創始人中本聰通過演算法產生，總量2100萬枚不可增發。想要獲取比特幣只有通過交易和挖礦的方式獲得。如今的全網算力想要通過個人電腦挖礦已經不現實，可能挖到2140年比特幣全部開採完都挖不到一個。挖到一枚比特幣的電力成本預計在2700-4000美元不等（由於算力難度的改變，礦機性能的差異等等因素）。如果再算上人工費、場地費等，礦工並沒有太大收入。

比特幣的價值如何定義？為什麼能從1萬枚比特幣換2個披薩餅，到去年年底1個比特幣價值2萬美金？然而現在和最高峰相比又為何跌去了70%？比特幣的價值定義一直是困擾幣圈的問題，由於它去中心化，因此沒有個人和組織宣稱哪個價位是合理的。唯一能夠作為參考的只有網路節點，錢包數量和挖礦成本這三部分。和創世階段不同，如今的比特幣開採電力成本相當高，而且礦機價格也並不便宜。專業礦機並非普通計算機，除了挖礦並不能用作其他用途，因此礦機成本也該計算在比特幣的開採成本中。此外，場地，維護，人力成本也都是開採一枚比特幣的成本。由此可見，比特幣的成本可以算作其價值背書。

另外，比特幣在交易流通領域有著傳統金融所沒有的優勢。境外匯款受到外匯管制，銀行結算等等原因，往往到賬時間長，手續費高，而且易受到監管。比特幣轉賬只需要一個對方的地址即可。而且其轉賬手續費是固定的，在網路通暢的前提下，單筆轉賬費用不高於萬分之一比特幣，摺合市價4元左右。這對跨國大額交易優勢是十分巨大的。

此外，諸如達事幣，以太坊等，都在不同領域有著特殊優勢，達事幣優勢在於匿名交易，能夠保護交易雙方個人隱私和安全。以太坊智能合約為眾多ICO項目提供基礎框架。

慢慢接納？看比特幣期貨和SEC態度轉變

如今加密貨幣被越來越多人所知曉，但是傳統金融貌似對其都不太感冒，典型就有巴菲特和蓋茨為代表的反對派，那麼加密貨幣是否能夠取代傳統金融，或者和傳統金融共存呢？

就在2017年年底，美國芝加哥商品交易所(CME)推出比特幣期貨，在此之後，芝加哥期權交易所(CBOE)也推出了比特幣期貨。在幣圈，許多人認為這是具有劃時代意義的重大事件。可以再公開場合進行期貨交易，表示傳統經濟對加密貨幣的認同和認可。此外，美國證券交易委員會(SEC)就以太坊和瑞波是否為證券進行議會，另外，比特幣交易所交易基金(ETF)的新提議從2017年3月起就被多次提及。

考慮到以比特幣為代表的加密貨幣去中心化的特質，其監管難度可想而知，所有的交易全避開各國央行體系進行。倘若其市值較低，那麼全球政府也可以放任自由，但是如今的加密貨幣市值早超過千億，市場雖然不大，但是已經無法做到忽視的地步。因此，是否要積極擁抱區塊鏈，美國政府已經給我們一個很好的答案，接下來就期待更多的區塊鏈落地應用，去中心化應用的誕生，從而證明，加密貨幣確有其價值，讓我們一起期待著那一天的到來。

關注我們

獲取更多內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！