我喜歡論語，但不喜歡于丹：用孔子的話講她太巧言令色了

于丹在中國最高大上的國學講壇上出了名，可也栽在了這個最高大上的講壇上。經歷過短暫的熱潮後，于丹熱歸於冷寂，甚至很多人開始倒于丹，罵于丹。我對她的感情倒沒有到那種厭惡的程度，但就是那種沒理由的不喜歡。但我知道肯定不是因為她講論語，講國學。

直到我看了一些于丹的書，才找到了不喜歡她的理由，原來是因為我太喜歡論語，太喜歡國學，所以才這麼的不喜歡她這麼講國學。她是怎麼講的呢？

一、炒冷飯，沒新意

炒冷飯，沒新意是我給她講論語的第一個總結。她的文字，我不得不佩服她的夸夸其談和善於引經據典，但是讀過總感覺空洞無物，毫無創新。語言是思想的載體，真正的好口才一定是深刻敏捷的思想的表露。所以，聽她講述論語，還不如找本《論語》，《莊子》，真的太少自己的思想和見解。

二、絮叨絮叨還是絮叨

西遊記中，我最喜歡悟空，因為他勇敢、真實，最討厭唐僧，因為他絮叨。所以，不喜歡于丹，有一個很重要的原因就是她的絮叨。很多道理，本來三言兩語就能說明白，甚至不用說，因為是中國人都明白的道理，於老師可以磨磨唧唧講半天。這樣的話癆本來就容易招人煩，可再拉上孔孟聖人忽悠人，就更讓人反感。

三、文字中的低級錯誤

看于丹的書，細心的話你會發現，這些文字真的不知道是不是出自一個名校教授筆下。句子結構混亂，邏輯不清，有些語法都有問題，動詞名詞形容詞詞性亂改。也難怪，於教授那麼忙，估計書都是助理們編的吧。

四、演講一流，巧言令色

于丹演講水平還是不得不佩服，隨便一個老掉牙的題目能口若懸河的侃半天，再配上誇張、優美的手勢和肢體動作，直把人聽得雲里霧。但是講的內容，是真的一般，講的東西幾乎是稍微有點國學語文知識的人都知道的。

我聽過余秋雨先生的講座，博古通今，發人深省，平實的言語中透漏出他的智慧與學識。他講課不炫耀，但是總會給我們帶來思考。李敖的演講雖然張揚但妙語連珠，談笑風聲之中，中國知識分子的勇氣與責任感令人敬仰。可于丹呢，真的很難和這些大師們相提並論！

小結：

當然，于丹作為一個名校教授，肯定也不是一無是處，我相信在大學裡她是個好老師。但是其能力和學識，也僅限於站穩一個大學的講壇，但是佔據央視的講壇，可能還需要掂量自己的那兩把刷子。我喜歡論語，但不喜歡于丹：用孔子的話講她太巧言令色了。

/完/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！