殲20前方的這對小翅膀有什麼用？為何F22卻沒有，看總師怎麼說

是否擁有自主研發的五代機成為了衡量一個國家軍事實力的標準之一，目前，世界上研發出五代機的國家僅僅只有三個，那就是中美俄三國，而三個國家的五代機從外觀設計到性能可以說是大不相同。其中最先被用於戰爭的是F22和F35，他們都使用了外傾雙垂尾常規布局，這是一種常規的隱身布局，蘇57也用了這種布局。而殲20則不一樣，殲20是使用的是鴨翼式布局，也就是機身前方多處了一對小翅膀。但是許多人一直認為這個設計是落後的表現，事實上他們都理解錯了。那麼這對小翅膀到底有什麼用呢？為什麼美國的F22戰機沒有這麼設計呢？

7月2日消息，殲20隱身設計研究所總設計師桑建華給出了答案，他說鴨翼式布局並非向美國說的那樣毫無作用，相反鴨翼式布局事實上是最適合殲20的設計。我們知道，隱身設計中有一個著名的成果就是可動面越多、可動角越大，那麼隱身效果就越差，所以美國一直覺得鴨翼式布局會影響五代機的隱身性能，這也是F22堅決不使用鴨翼式布局的原因。

而鴨翼式布局則有利於增強戰機的機動力，但是卻會削弱戰機的隱身性，在這一點上，我國沒有無腦照搬美國人的結論。對於我國來說，我們最缺乏的不是隱身性能，而是機動性。因為戰機發動機一直是我國的一塊短板，如果殲20和F22一樣使用常規布局，那麼將會導致它的機動力嚴重不足。而在隱身性發麵，我國的計算機技術領先於全球，可以計算出最優秀的鴨翼布局的角度，這可以在最大程度上減弱鴨翼布局帶來的負面效果。而雷達測試也無數次證明了殲20的隱身性能並沒有問題。

設計並不是絕對的，只有適合自己的設計才是好設計，美國的發動機技術優秀而計算機技術不行，所以他們使用了常規布局，因為這是最適合他們的。而我國面臨的問題是發動機水平不行而計算機技術優秀，所以我國使用了鴨翼布局，因為這是最適合我們。由此可見，這個鴨翼布局就落後的結論實際上是一個誤解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！