解讀「紅學大師」周汝昌的黛玉之死

黛玉之死一直是個謎，有認為「沉湖」，有認為「上吊」，也有認為「吐血」。著名紅學大師周汝昌老先生的一番見解頗有新意，摘錄如下：

周老先生認為，80回後，趙姨娘和賈環開始了表演，母子倆的觀點就是，凡是有利於寶玉，寶玉喜歡的，就反對，就破壞。所以在黛玉問題上，兩人也「使壞」，為了打擊寶玉，其意識到，必先毀黛玉。故此捏造黛玉的異事醜聞，不時向賈政吹「耳旁風」。又因為王夫人也不喜歡黛玉，把自己和襲人對黛玉的不滿，告訴了女兒元妃娘娘。

這時元春也開始「關念」起寶玉婚事了，召賈政共同商量時，賈政於是將趙姨娘的讒言「奏」與了元春。元春於是「明令」宣判黛玉「淫賊」，指定娶寶釵。至此，黛玉遂無由再留於世，最後跳湖而死，應了「冷月葬花魂」的詩讖和瀟湘妃子的別號。而寶玉也只有「奉旨配婚」的一條死路可走，最後也出家了。

即黛玉之死，是由元春、賈政、王夫人、趙姨娘共同造成的結果，其觀點也得到了著名作家劉心武先生的支持，認為黛玉「沉湖而死」，還舉例說像留日學生陳天華一樣。只不過其更多偏向趙姨娘，認為是趙姨娘唆使賈菖、賈菱給林黛玉下藥，讓林黛玉慢性中毒，最後黛玉看著病體難痊，於是沉湖自盡。

關於上述觀點，木旦鳩茲認為，還是有可能的。首先趙姨娘確實陰險，曾藉助馬道婆「魘」過寶玉鳳姐，在釵黛問題上，趙姨娘也是挺寶釵，為此罕見地把寶釵送的禮物，親自拿去給王夫人看，儘管討了無趣。對於黛玉，也確實有過不滿。王夫人襲人就不用說了，堅定的金玉良緣派。但令人迷惑的是，周老先生認為元春和賈政也參與陷害黛玉了，且是直接指使人。

木旦鳩茲認為，元春和黛玉有兩處最明顯，元宵節省親時的態度，一開始對釵黛一碗水端平的，但在得知黛玉幫寶玉寫詩「作弊」，再加上王夫人的進言，確實有點偏向寶釵了。之後就是端午節賜寶玉寶釵一等禮物，暗示其可能支持金玉良緣，甚至張道士的提親也有其口諭嫌疑。但被賈母以化骨綿掌打散，此後元春消失了，後面可能漸漸失勢了，一個最明顯的證據就是，72回夏太監敢於公開去賈府勒索賈璉王熙鳳。可見元春在宮裡處境越發艱難，估計在80回後，很快暴卒了。

其次是賈政，其是黛玉的親舅舅，血緣上很近的，加上其與妹夫林如海的投緣，怎麼可能對黛玉下黑手呢？何況在76回，黛玉曾親口說出這番話來，「他又帶出來,命給舅舅瞧過.誰知舅舅倒喜歡起來.」又自豪地對湘雲說，「所以凡我擬的,一字不改都用了.」可見黛玉心裡對舅舅賈政的親近甚至依賴。

那麼黛玉到底怎麼死的呢？木旦鳩茲認為可能跟北靜王王夫人有關，且死亡方式可能是「上吊」，你是怎麼看的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！