如果，當時國民政府等時機成熟再抗日，那麼，戰爭結果會改變嗎？

1937年7月7日，這一天對於整個中華兒女來說都是不平凡的一天。盧溝橋事件的爆發，標誌著中國抗日戰爭的全面開始。當時，以蔣為首的國民政府正在廬山召開會議，蔣通過廬山會議向世界宣布抗戰的決心。此時，蔣認為：「中國已經到了危機存亡時刻，中華兒女都要團結起來，一致對外，國民黨軍隊在此之後也全面的投入到抗日戰爭中。」

然而，在國民黨軍隊完全投入到抗日之前，還有一個小插曲。

蔣認為，國民政府正處於經濟飛速發展時期。在世界經濟都成下滑態勢的情況下，國民政府的經濟發展還處於上升態勢，這種情況在世界上都是罕見的。所以，蔣希望國民政府能不參戰就不參戰，藉助這黃金時代穩步發展，等時機成熟再參與抗日。但是，蔣石的這種設想卻遭到大部分參與會議人員的一致反駁。

這些人認為：「中國大部分地區已經淪陷，如果，現在不參加抗日，中國將走向萬劫不復的道路。」

最終，蔣同意了這些人的建議，同意立即參與抗日。可以說，蔣這樣做是十分明智的，從數據上分析，國民政府的經濟在近十年來確實是處于飛速發展的黃金時期。然而，國家都要淪陷了，國民政府發展再快又有什麼用。有人設想，國民政府當時如果不參與抗日，一味的退守尋求自身發展，在發展起來後參與抗日，會不會有更好的效果？

其實，在筆者看來，這些人的設想簡直是天真。國家都被蠶食了，再好的發展又有什麼用，而且，這些人所謂的發展還是建立在日本人不給予干擾的前提下。這種發展的假設，在當時全民抗日的大環境下根本就是不可能實現的，可以說，蔣也必定是明白其中的利害關係，才做出了正確的選擇。

其實，關於國民政府隱忍發展，待時機成熟參與抗日在筆者看來完全是無稽之談。分析二戰中日本的行為，就足可以看出日本在戰爭中是極其不守信用的。日本在戰爭中眼中只有「利益」二字，為了利益背信棄義更是日本人在二戰中的常態。其實，筆者這樣說是有真憑實據的。

日本曾經和國民政府簽署過《塘沽協定》，然而，在利益的驅使下，日本很快就做出了背信棄義的事情，對中國華北發起侵略，國民政府在毫無防備的情況下被日本軍隊打得丟盔棄甲，華北的淪陷就此開始。此時的中國再沒有主張隱忍發展的聲音，此時的中國人民對日本人的憎恨也達到了最高點。北平失守，天津淪陷，日本人的軍隊在征戰中無往不利，整個中國進入了抗戰的白熱化時期。

當時的日軍十分囂張，曾揚言中國再無一戰之力，日本徵服整個中國僅需要三個月。然而，日軍三月亡中國的夢想必定會破滅，中國人在奮起抗爭後日本軍隊也討不到什麼好處。那麼，話說回來，為什麼在這之後國民政府的隱忍派再沒有發出聲音呢，如果選擇隱忍，那麼，淞滬戰場上國民軍隊會不會出現力挽狂瀾的情況呢？

根據筆者分析，當時的國民政府根本沒有隱忍的機會。

日本的頻繁毀約讓國民政府完全沒有平穩發展的必要條件，國民政府高層已經明白這點，所以，隱忍發展就不會有人再提。而且，日本在撕毀協定後，大肆侵略國民黨領地，日本都打上門了，國民政府根本沒有不還擊的理由。在蔣將主要軍隊都開往淞滬戰場後，日本人依然對國民黨軍隊發起猛攻，可以說，這場慘烈的戰爭也讓國民政府再沒有和日本人妥協的可能。

淞滬會戰中，國民軍隊傷亡十分慘重。但是，卻嚴重的打擊了日本人的囂張氣焰，日本三月亡華的夢想也在這荷槍實彈的戰鬥中走向毀滅。其實，日本三月亡華的臆想，在筆者看來完全是狂妄自大，分析日本戰爭中獲得勝利的戰役，會很明顯的發現，日本獲勝的戰役中，大多數為偷襲獲勝。

再反觀當時的國民軍隊，裝備上雖然沒有日軍先進，但是，也不至於在與日軍的作戰中出現一面倒的情況。而出現這種一面倒的情況，無不是日軍在戰爭中選擇了偷襲，就像二戰時期日軍偷襲美軍珍珠港一樣，正面的戰鬥中日軍是不可能在極小的損失下取得勝利。

有統計，在抗日戰爭中，中國國民革命軍兵力最高時達500萬人。中國國民政府領導下的國民革命軍與日軍共有22次大型會戰、1117次大型戰鬥、小型戰鬥28931次。國民革命軍陸軍死亡、失蹤321萬1914人，空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍幾乎全滅。再加上因病減員等非戰場損失，國軍總損失400多萬人。

不過，亦於大小會戰中，讓日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人。另外，值得一提的是共有126名日本將官陣亡於與國軍會戰中... ...

可以說，歷史的發展並不會因為某些事情的出現而改變，國民政府在抗戰時期選擇隱忍發展也只是假設而已，就算是真正的選擇隱忍，筆者相信，抗戰的最後結果仍然是日本兵敗回國。

參考資料：

『《塘沽協定》、《中日戰爭中國民黨陣亡統計》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！