恍然大悟！英國專家揭秘三獅點球成功秘訣

受訪者簡介：本·利特爾頓（Ben Lyttleton），英國記者，曾為《體育畫報》和《泰晤士報》撰稿，商業周刊電視台足球分析師，《足球經濟學》一書製作總監和足球顧問。曾著有《十二碼：完美點球的藝術和心理學》、《足球學校》系列叢書。

體壇+記者畢陌發自莫斯科

問：相比過去大賽輸掉點球大戰的英格蘭隊，這次世界盃，索斯蓋特和他的團隊在哪些方面做得更好？他和霍奇森的區別在哪裡？

答：索斯蓋特和霍奇森之間有很明顯的區別。在英格蘭主教練里，索斯蓋特是唯一球員時代代表英格蘭隊有過射失點球經歷的球員（1990年世界盃射丟點球的皮爾斯曾短暫擔任過英格蘭看守教練），同時他也是唯一認為點球大戰不是刮彩票，而是一項壓力下的足球技巧，是可以通過訓練提高的。

過去的英格蘭主教練對待點球態度傲慢，但最後都以無力與宿命主義結束，比如1998年的主教練霍德爾說「在訓練場上是無法模擬點球大戰那種情境的」；比如2006年的主教練埃里克森說「我們球員在應對壓力上不夠好」；比如2012年的主教練霍奇森說「我們無法在訓練上模擬120分鐘比賽後疲憊的雙腿和沉重的壓力」。而索斯蓋特不一樣，基於他自己在1996年的個人創傷，他花了5個月時間為可能的點球大戰作準備。他了解點球是可以通過訓練提高的，並把這種理念投入了實踐。

問：您認為英格蘭對哥倫比亞的勝利真的是來自於科學的訓練么？而且昨天英格蘭的勝利其實「違背」了一些點球大戰中的大概率：（1）後罰點球（2）哥倫比亞先罰，而且輕鬆罰中（根據相關研究，先罰球隊如果第一罰命中，勝率將基於60%的平均勝率大幅度上升）。

正如您所說，昨天點球大戰很多客觀條件都對英格蘭隊不利，有時我們需要一些運氣，就像烏里韋（哥倫比亞第四射）把球踢在橫樑上一樣。但英格蘭的準備卓有成效：儘管亨德森踢丟了點球，但這是少有的一次英格蘭全部5個點球都射正。

問：英格蘭隊在昨天的點球大戰中，哪些地方做得不錯，哪些地方做得不夠?

答：每個球員都明確自己的任務，並集中注意力完成了任務。每次完成撲救後，皮克福德都會把球交給下一個射點球的隊員，我非常讚賞這個細節，通過這樣我們的隊員可以掌握點球大戰的每一個環節。可以從鏡頭裡看到，每個球員都滿懷自信把球放在點球點上，然後穩穩踢出。或許他們的肢體表現可以進一步提高，比如亨德森踢丟點球時，其他球員只是呆在中圈，沒有人主動上前，陪伴他走回隊列。如果他們可以在這個細節做得更好的話，這場點球大戰中英格蘭隊的表現可以成為一個範本。

問：說到表情，亨德森在射點球前的肢體表現和其他球員不一樣：他顛著球走上點球點，彷彿要表明自己的心情無比輕鬆，但是他的點球似乎不是一個內心冷靜的球員射出的點球。您認為他的肢體動作是否導致了射失點球，還僅僅是基於結果的事後諸葛亮而已。

答：我認為我們或許事後過度解讀了。也許這是亨德森射點球前的習慣動作，也許這些動作在訓練中不影響亨德森的命中率。對於這個動作我們還不能明確作出解讀。

問：這場點球大戰獲勝的意義是什麼？是打破了一個詛咒么？英格蘭和皮爾斯1996年對西班牙也打破了詛咒，不過他們接下來又在點球大戰中輸給德國。

答：這場勝利結束了英格蘭20多年大賽點球大戰不勝的歷史，改變了有關英格蘭點球的敘事模式，讓英格蘭人相信他們可以在點球大戰這個環節把握自己的命運，掌控這個過程。

問：如果這屆杯賽英格蘭還碰到點球大戰，您認為會有更大的概率獲勝么？根據歷史經驗，似乎同一屆比賽中，一支球隊無法贏得兩次點球大戰（2002西班牙、2014哥斯大黎加和荷蘭）。

答：點球大戰的勝利可以讓球隊在下次面對點球時獲得更多自信，球隊能做的就是儘可能做好準備。即便下一次輸掉點球大戰，失敗的經驗也應該記錄在筆記本上，作為今後的參考而被牢記。重要的事情是「點球是可以通過訓練而提高的」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！