李志就隱約版權問題再發文駁毛不易公司聲明

不得不說，明日之子一開播，問題就來了，還是關於歌曲版權的問題的，李志的音樂在年初的時候，由於毛不易唱過，但是沒有溝通過，所以後來李志就通過微博發聲明，最後毛不易也道歉了。

結果明日之子2開播了，這個問題又來了。有人說是捆綁炒作，但是李志的聲明也很中肯，究竟是怎麼樣，也許看完以後，我們自己心目中都有一個評價。

早上6點的時候，李志發文：

6月30日播放的《明日之子》第二季未經授權翻唱我的歌曲，7月1日一個叫「文靜」的人發來郵件，表達了兩點意思：1剛剛找到我們的聯繫方式，沒法提前得到授權;2希望得到一系列眼花繚亂的授權。

這麼些年的摸爬滾打，我們團隊自立了一套對侵權事件的處理方法，通常是先通知對方停止侵權，迫不得已再起訴，之所以沒有選擇違法必究，是因為我們的人力和財力支撐不了龐大的侵權案件，當然也有「安全」方面的考慮。萬幸，多數侵權方接選擇息事寧人，極少數需要法律解決的案件目前無一敗訴(除了大家知道的對酷狗、酷我兩家齷齪公司的勝訴之外，上半年還勝訴了XX衛視，更多案件正在審理之中)。

剛剛工作完躺在床上翻來覆去睡不著，想起今天要處理的亂七八糟的事，想起這些年經歷的亂七八糟的事，欣慰與傷感交織，突然想起這件事，突然怒不可遏。於是未經和經紀人及律師的商量，擅自寫了這片微博。

1，年初《明日之子》全國巡演，毛不易老師未經授權翻唱我的歌曲，在我方抗議之後深情款款的道了歉。這才幾天，居然就沒有聯繫方式了?況且節目中的翻唱人還是毛不易老師所推薦。

2，著名音樂人樹子表示他的歌曲也被《明日之子》侵權，微博上未經證實的類似侵權還有若干。

3，文靜老師的郵件除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商業洽談氣氛。

有一次在杭州和某業內朋友聊天，他說「最煩你們這種只會要1塊錢精神損失費的死文藝青年」。雖然當時面子上掛不住，但是想了一段時間，我覺得他說的很對：我們害怕被輿論說是為了錢去維權，從而忘了維權本身是對的，忘了維權的初衷是為了減少侵權。就是因為我們總是只要1塊錢，所以不良企業在侵權方面幾乎沒有成本。對於多數商人來說，只有實實在在的罰錢，甚至罰到企業破產，才會讓它對法律敬重。所以在這之後，我們起訴包括酷狗、酷我、XX衛視……在內的諸多企業時，都提出了中國法律規定的最高賠償金額。

對於《明日之子》，我有三點想法：

1，賠償300萬。100萬是《明日之子》第二季的侵權費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權費，100萬給其他被侵權的音樂人。

2，法庭見。

3，不接受其他建議。

李志

2018年7月3日早晨於南京

裁剪

後來有人說是針對毛不易的，發文也進行了澄清：

鑒於熱搜和某些報道的不準確，形成了誤導，特此說明：在演出或綜藝節目中，毛不易或邱虹凱翻唱，選擇翻唱的本人並無責任，純從法律上他們沒有義務去處理授權。處理版權問題的責任方在於演出主辦方或節目製作公司。因此所謂「李志向毛不易索賠」的說法是完全錯誤的。請周知。

接著，這一次運營發也是快速的就針對此事情進行了回復：

發完聲明，李志就針對她們的聲明又提出了以下的問題：

《對「哇唧哇唧聲明」的回復》——李志

1，聲明中說「文中多次提及毛不易」。第一次侵權是毛不易所唱，第二次侵權是毛不易推薦的歌手所唱。試問，我提毛不易怎麼就不行了?

2，年初侵權達成和解是事實。試問，達成和解就不能再提了嗎?

3，「文靜」非你方工作人員，那麼我們是不是可以終止和他的溝通。同時，請再派「能證明是你方工作人員」的工作人員來和我經紀人洽談。

4，聲明中說「歌曲版權問題在節目開播前出品方就已與版權方進行溝通」。首先，播出之前沒有任何人和我方溝通。其次，如果」文靜「不是你們的工作人員，那麼即使發了《聲明》，目前還是沒有人和我方溝通。你們這謊說的是不是有點草率?

有人說，是蹭熱度，也有人說這是炒作，但是究竟是怎麼回事?我們只能在等著公司的回復了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！