駁幾個網路上流傳的95式步槍無腦黑言論

彩雲很多地方說過這樣一句話，有很多人，槍從來沒摸過，卻敢於閉門造車大談人機功效，對95式步槍有一種毫無來由的切齒仇恨。一般這些人既不是軍隊和公安人員，也不是輕武器科研生產的從業人員，只是一群精力無處發泄的網路軍迷，他們不願意看一些靠譜的技術資料或科普文章，而是滿足於道聽途說，撿拾一些網上的隻言片語然後自己再添油加醋一番，對95式槍族亂噴一通無腦黑，甚至謾罵、騷擾持不同觀點的網友。從他們尖酸惡毒陰陽怪氣的言辭背後，彩雲都能想像出網線另一端那一張張齜牙咧嘴不修邊幅的猥瑣鍵盤俠嘴臉。所以，怎麼說呢？彩雲是真喜愛軍事這門學科，但是真討厭網路軍圈裡一些事、一些人。

被各路網路野生軍事家黑得體無完膚的95式自動步槍

關於95式步槍的「黑點」，經過後台熱心網友的「整理」，大致有下面這些，今天彩雲就一個個點評一下：

1、95式自動步槍瞄準基線高

這是一個老梗，翻來翻去地說，說得彩雲都快吐了。95是直托槍啊，它的槍托不像AK47那樣向下傾斜，當射手以正常姿勢持槍射擊時，腮幫子是要貼在槍托側面的，眼睛到腮幫子自然有一個高度，你不把瞄準視線抬高，你叫射手用鼻孔瞄準嗎？

沒有這個抬高的瞄準具座，你叫射手用鼻孔瞄準嗎？

而且除了95，所有用直槍托設計的自動步槍，無論是有托還是無托都要把瞄準視線適當抬高。奧地利的AUG如此、法國的FAMAS如此、美國的M16系列也如此。

使用M16A3進行射擊的美國海軍艦員，由於M16系列也是直托槍，瞄準基線也必須抬高，所以有這個小提把。

用光學瞄準鏡還是機械瞄準具，對瞄準基線高度的需求還存在矛盾，只能遷就。比如平頂機匣的M4A1卡賓槍在不裝瞄準鏡、使用輔助機械瞄準具射擊的時候，抵肩姿勢就不舒服，射手要刻意歪著頭才能瞄準。

這個瞄準基線太高只有在一種情況下屬實，就是在95式瞄準具座燕尾槽上加裝光學瞄準鏡時，這個高度有些偏高。但是這個問題到95-1時已經基本解決了，95-1為了考慮到使用光學瞄準鏡時的瞄準線高度，特意把提把高度降低了一些。

2、95式不能裝皮卡汀尼導軌，不能裝各種戰術附件

這一點多多少少屬實，但是不要忘了，95式槍族是1980年代末立項，1990年代中期開始批量生產進入部隊的。95式設計於上世紀80-90年代，而現在這股步槍上插滿導軌，裝各種瞄準鏡和戰術附件的風氣是21世紀才有的，你怎麼叫設計師在90年代初就未卜先知十多年後的事情？

到95-1的時候，也考慮到了加裝戰術附件的情況，在準星座兩側增加了兩個小導軌，可以加裝戰術燈等附件。

95-1式的準星座側面加裝了兩個小導軌，可以安裝戰術燈等附件

但是就因為這一點，很多人還是不滿意，「為什麼不像西方國家的步槍那樣渾身上下都是通用導軌？！」可是步槍需要裝那麼多掛件嗎？通常情況下加裝低倍率光學瞄準鏡或者夜視瞄準鏡，最多加裝一個室內昏暗條件下使用的戰術燈，已經能滿足自動步槍絕大多數戰術環境的要求了，完全沒有必要、也不應該搞得跟聖誕樹一樣什麼都往步槍上掛。像現在西方國家一些槍械那樣掛滿了戰術燈、戰術握把、光學瞄準鏡、激光指示器……看上去很酷，其實大大破壞了槍械重心，對持槍射擊是很不利的。這些國家之所以這麼搞，與其說是「新形勢下輕武器發展新趨勢」，不如說是冷戰的結束帶來軍備採購數量銳減，生產商為了保利潤，抬單價，製造需求，不惜渲染各種所謂新概念新技術忽悠軍方和國會的結果，忽悠你說這只是改裝套件，不用花很多錢就可以提升現有武器裝備性能，結果買了才發現這個套路好深好深，忽悠你這個也買那個也裝，最後這些套件比武器本身還貴，而且也沒提高多少戰鬥力。

插得跟聖誕樹一樣的步槍其實就是看著酷而已

3、95式的單連發選擇桿位置反人類

這個多少也是事實，是老95式不夠完美的地方，它的單連發選擇桿不在握把邊，而是在槍身左側後方，要左手操作。不過這個問題到95-1上面也算是解決了，把單連發選擇桿改到握把左側上方。

4、95式沒有空倉掛機，會害死戰士

所謂空倉掛機，就是槍械在打完供彈具內最後一發子彈後自動機被掛住停在後方，拋殼口敞開，提示射手彈藥告罄。這個功能你不能說它完全沒有用，但也沒有「會害死戰士」那麼誇張。戰場上士兵都是通過射擊停止來判斷彈藥告罄的，蘇聯的AK系列沒有空倉掛機，害死誰了？而且人家也有辦法——在彈匣最下方壓幾發曳光彈，打著打著看到曳光彈了，說明要換彈匣了。

有沒有空倉掛機，與其說是影響武器性能的決定性因素，不如說是一種習慣。我軍之前裝備的56式半自動步槍和81-1式自動步槍都是有空倉掛機的，已經養成了使用習慣，所以對沒有空倉掛機的95式有點不習慣。最後的結果是設計師遷就這種使用習慣，到95-1時又把空倉掛機裝回來了。

5、95式沒有三發點射功能

蘇俄的AKM和AK74有沒有三發點射功能？

美國的M16A1和M4A1有沒有三發點射功能？

世界上有多少種現役的自動步槍有三發點射功能？

哦，M16A2、A4和M4是只有單發和三發點射，不能連發的，你要嗎？

它真的是有三發點射功能的，你們要嗎？

彩雲知道很多人想說的是，為什麼不把快慢機設計成單發、三發點射和連發三種模式的，好像很多人對這個三發點射模式特別迷。

其實對單兵裝備的自動步槍來說，這個三發點射功能實用意義並不大，甚至很雞肋。絕大多數有三發點射功能的自動步槍在打三發點射時射速和連發射擊是一樣的，在550-650發/分，在這個射速下，第一發子彈出膛後，後坐力就會傳遞到射手肩膀，槍口就會跳動，在這種跳動中打出第二發，然後在第二發的跳動中打出第三發，這樣的點射並沒有提高射擊命中率，第二第三發的彈著點照樣會偏移。

要打出一個理想的、真正提高命中率的點射，就得以1200發/分左右的超高射頻打出2-3發，在第一發的後坐力傳遞到射手肩膀之前就把第二第三發全部打出去，這樣一個點射中的2-3發子彈就不受到後坐力影響，可以打出一個很高的密集度。說到這裡有一定輕武器基礎知識的讀者也應該知道我說的是什麼了，那就是德國G11無殼彈步槍和俄羅斯AN94步槍這樣使用浮動後坐技術的武器。可是這兩個武器帶有強烈的試驗性質，離實用化還太遠。

還有一種說法是說三發點射可以避免新兵精神緊張扳機一扣到底打光一個彈匣，但是不要忘了，精神緊張的新兵也完全可能不好好瞄準就一下一下機械地反覆扣扳機，不停地打三發點射，結果都打飛了，就像彩雲這樣的遊戲盲在吃雞里打M16A4那樣，看到目標狂點滑鼠，結果打了好幾個點射都沒打中。

6、無托步槍不能換手射擊，巷戰中吃虧

因為95式步槍是無托結構，拋殼口在槍身右側後方，而且不像國外一些無托步槍那樣可以自行更改拋殼方向和拉機柄位置，適應左撇子射手，所以很多人就說95式步槍不能換手射擊，在巷戰中不得不利用右拐角時要吃虧。

對於這一點，要說清楚的是新兵入伍後無論是左撇子右撇子，學習射擊伊始都強制矯正為右手射擊，不存在「左撇子怎麼射擊」的問題，沒有必要去遷就什麼「左撇子射手」。95式步槍是軍用步槍，不是面向商業市場的民用槍支，沒有必要為了市場賣點噱頭去考慮這類和戰鬥力無關的小眾需求。

至於巷戰中換手射擊的問題，這屬於特種作戰中的應用射擊科目，你們真的以為95就不能換左手打嗎？看看下面的圖。

著名槍械科普視頻《被遺忘的武器》中，測試北方工業公司民用出口款97式步槍的截圖，圖中正是在測試換手射擊。

而且可以很明確地說，我軍特種偵察專業教材中早就有換手射擊的訓練科目了，不需要鍵盤俠們操心。

彩雲始終認為，對一件事物有觀點分歧是很正常的，對這種分歧開展討論甚至一定程度的辯論也是正常的，但是討論和辯論應當尊重事實、尊重科學，有理有據，心平氣和，討論或者辯論不應當以立場劃線，以個人好惡劃線，不可以捏造事實，更不可以人身攻擊，網路上討論互相不見面，但是討論問題的基本禮貌、基本原則是一樣的。前幾天在後台也出現了一些不和諧的聲音，比如：

「為95班機洗地？到底是英法沒得挑還是我們沒得挑你沒點B數？」

「請繼續你的表演！」

彩雲覺得使用這樣的語言「辯論」的人，自己應該是沒什麼B數的。

至於為什麼軍圈裡這樣吃相難看的無端撕逼那麼多，這種無端撕逼和軍宅們現實中的性格、人際交往能力會不會發生負面互動，造成惡性循環（因為熱衷撕逼，性格愈發乖戾，因為性格乖戾，不受人待見，找不到女朋友，生活沒有追求，所以更加沉溺網路撕逼），這是一個亟待解決的問題那！

歡迎大家關注我的微信公眾號，彩雲的機械整備間。公眾號以淺顯的科普短文為主，介紹槍炮彈藥知識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！