劉邦能成千古一帝，劉備只能偏安一隅，劉備跟劉邦的差距在哪裡？

原標題：劉邦能成千古一帝，劉備只能偏安一隅，劉備跟劉邦的差距在哪裡？

劉邦在從漢中出擊攻打西楚霸王，歷經四年，結束了楚漢之爭，獲得了勝利。劉備與曹操的直接對決也在漢中地區，但劉備卻不能力挽狂瀾，最終還是被以曹操陣營的魏國給消滅了。地利一樣，為什麼劉邦和劉備的結局卻恰恰相反，劉備跟劉邦的差距在哪裡？

劉邦和劉備的格局不一樣。劉邦的格局遠遠大於劉備。劉邦一出場就有帝王之夢，劉邦在秦朝末年，還是個小小的泗水亭亭長，或因私放刑事犯罪的罪犯，被迫躲到了芒碭山中，這個劉邦一出手就殺了一條白色的大蟒蛇，一般的人可能就每把這當回事，可劉邦就會無限的誇大並將自己的皇帝夢結合到殺蛇裡面去，說那條白色的蟒蛇是白帝，自己是赤帝，自己是奉天的旨意才將白帝殺死了，能殺死白帝的只有天的兒子，自己就是天之子。

反觀劉備的格局，劉備自稱是中山靖王之後，但實際上就是一個賣草鞋的，相信劉備的人不會講他，不信的人還以為他是神經病呢，見人就唉聲嘆氣，思國憂民，嘴上掛的最多的就是一心想要匡扶漢室，就算匡扶漢室成功，他劉備夜頂多能做個王，也沒有帝王的命，這樣的話，處處受制於名聲，受制於人，在夾縫中慢慢實現他那被時事所累的身份。

劉邦和劉備的對手不一樣。對手不是單從對手名字來定義的，而是看他們的勢力有何不同。劉邦的對手項羽，後世對他的評價是「勇猛無敵，天下無二」，項羽率領楚君將士破釜沉舟，直接打掉了秦國的主力，他有勇有謀，但剛愎自用，聽不進別人的話，你一個人的思考是有局限性的，項羽的軍隊就像一頭兇猛的獅子，但是一旦獅子判斷失誤，沒有打到獵物，反而會陷入獵人的陷阱。

劉備的對手曹操是「治世之能臣，亂世之奸雄」，他雖然沒有項羽「力拔山兮氣蓋世」的勇猛，但是曹操能聽他人建議，分析利弊，展開行動，曹操帶領的就是一群惡狼，分工明細，儘力配合。曹操，挾天子以令諸侯，最後直接封自己為魏王，打破了劉邦400多年前定下的異姓不得為王的白馬之盟，還搞了天子才有的「九錫」活動。

劉邦和劉備領導層人員分工不同。劉邦手下能人較多，謀士就是謀士，將軍就是將軍，分工也很細化。劉邦手下的張良、陳群、蕭何等人是劉邦的謀士，他們一般不到前線參與打仗，只在後面出主意意，韓信等將領就是衝鋒陷陣，攻城掠地的，他們的任務單一，沒有其他的考慮。為達目的可以盡情的施展。

劉邦和劉備的性格不一樣。劉邦是真性情，劉備是假兮兮。劉邦和項羽剛談好盟約，為了皇帝夢轉身就去追殺項羽，結果項羽沒殺成還沒圍困在滎陽了，這種翻臉不認人的真性情比劉備好的多，就拿趙雲救阿斗來說，人都救回來了，你還往地上摔，摔死了，趙雲豈不是白乾了，要是摔傻了，還得誤國呢。劉表將荊州給你，你一推再推，典型的「既要做婊子，還要立牌坊」，搞得一個荊州接來接去，荊州本來就是你劉家的啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！