《敦刻爾克》和歷史真相到底有什麼不一樣？網友說出了事實！

影片中明確表示，英國政府希望能帶回來3萬人，丘吉爾希望能有5萬。被困大軍多少人？40萬。你別告訴我英國人頂天5萬。還迫不得已分船票給法國人，英國人都沒船票好嗎？（這也只是說明了英國政府對軍隊撤退的不自信與悲觀態度。）後面影片英國人對法國人赤裸裸的態度，簡直是打臉好嗎？

「反而我替曼施坦因的戰爭藝術得不到徹底施展感到惋惜，本來幾十萬人龜縮一團瑟瑟發抖，如囊中取物，希特勒唐突的退軍指令令人感到蹊蹺，也是歷史一大謎團，更是給了這群喪家之犬以逃生之機」。

因為中國被很多國家侵略過，統統抵制，本來電影就不是紀錄片，不會完整還原歷史，而且這部電影根本沒有美化，粉飾歷史，粉飾這次行動等於粉飾這次行動指揮官乾的對不起中國的事。

這電影都快把丘吉爾和英國政府黑出翔來了……以至於最後小兵坐火車回去都以為自己被罵死，結果聽丘吉爾撰文誇讚他們還一臉茫然不知所措……像不上海軍，空軍就出幾架飛機，優先撤離英國人，這不都是如實反應嗎？也就是最後有一個英國將軍莫名地為法國人要留在敦刻爾克。

我們習慣了在戰爭中看人性的光輝，習慣了在絕境中看英雄力挽狂瀾，習慣了在槍林彈雨中看捨生取義，習慣了正義終將戰勝邪惡後抱得美人歸，這就是《敦刻爾克》挑戰觀眾審美認知的地方，沒有這些觀影慣性預期，沒有英雄與美人的亂世愛情，甚至連高科技堆積出的視聽盛宴都不給，看到的只是不知敵軍在何方的無邊壓抑，對戰爭的深入骨髓的恐懼，以及對家的近乎奢侈的暢想。如果你還沉浸在《戰狼2》雞血式的亢奮中，那麼你註定看不懂《敦刻爾克》最真實的淡然。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！