當前位置:
首頁 > 軍情 > 老美又開始對兔子掏心掏肺了?忽悠,接著忽悠!

老美又開始對兔子掏心掏肺了?忽悠,接著忽悠!

原標題:老美又開始對兔子掏心掏肺了?忽悠,接著忽悠!


如今的兔子,只要是技術條件允許,符合中國發展戰略的東西都在搞,而且很不給老師面子。


PK的首要問題是搞清楚誰是我們的對手,誰是我們的隊友。


但老高覺得還是山寨毛主席的語錄有氣勢,一句不夠再來一句:

凡是對手反對的我們都要擁護。

所以,千萬不要相信老美會和咱們掏心窩,即便他滿臉的真誠,也不能把他的話當真。



最近,美國媒體又發聲了——蒸汽動力是中國目前最成熟,功率最大的動力系統,而核動力航母所需要的大功率反應堆,中國目前缺乏經驗,一步到位風險高。


報道還指出,遼寧號早就老舊,缺乏戰鬥力,遼寧號本來就是當訓練艦使得好不好。


地球人都知道兔子是老美的最大競爭對手,啥時候老美也有雷鋒的情懷了?完全不像連盟友都照坑不誤的美式作風嘛。


不能否認,老美一直是兔子的學習榜樣,但那得靠兔子自學,而絕對不能指望老美主動傳授,如果把老美的「教誨」當回事,那是「藥丸」的節奏。



?屢試不爽的忽悠


忽悠一直是大國必須會玩的把戲,戰忽局可不是兔子的專利,早在冷戰時期,美蘇之間就你來我往的過了不少招。


不過很遺憾,同為老美粉絲,毛熊總是被老美牽著鼻子走,基本上老美在技術上的「指導」都會被毛熊照單全收,結果嘛,就是不斷的掉坑裡。

二戰後,蘇聯海軍就準備大力發展航母,但是赫魯曉夫卻聽信了美國人的宣傳,堅持「導彈制勝論」,認為航母是「浮動的鋼鐵棺材」,在未來核戰爭中是中看不中用。


從此,蘇聯的航母發展就走上坎坷的道路,紅海軍在這種條件下,只能搞出「莫斯科」級這樣的怪物。



好吧,總算赫魯曉夫下台了,蘇聯的航母貌似又看到了希望,不過嘛,美國拋出了「制海艦」概念——上世紀七十年代,由美國海軍作戰部長艾爾默·朱姆沃爾特上將提出的概念,也就是使用垂直/短距起降戰機和直升機的輕型航空母艦。


當時的蘇聯一下子就懵逼了,到底是發展美式大型航母,還是趕時髦搞制海艦呢?


就在這個時候,歐美各國開始敲邊了,輕型航母好,輕型航母妙,輕型航母頂呱呱。於是,實誠的毛熊上當了,俄羅斯的「基輔」級航空母艦就是蘇聯版的制海艦,很遺憾,那就是一塊雞肋,至於酸爽不酸爽,好用不好用,只有紅海軍心裡清楚。



可以說,整個冷戰過程中,老美就在不斷的忽悠可憐的毛熊,戰場上得不到的戰果,靠各種忽悠都達到了超出預期的效果。

你不是講集體主義嗎?好吧,我就鼓吹自由主義,沒有個性的人生,你們蘇聯人活個毛啊?


你不是要國家主導經濟發展嗎?好吧,我就跟你講講自由市場經濟和放開金融管制的致富經,結果嘛,毛熊栽進坑裡就再也爬不出來了。

?新瓶里裝的是舊酒


嗯,忽悠的療效確實很好,花費少,見效快,老美從此就好上了這一口。然後,兔子毫無疑問的成了老美下一個忽悠對象。


你別說,沒經驗的兔子還真被忽悠過。那是1980年代,咱們的運10正為自己夢想努力試飛,這時候麥道來了:

嘿,兔子,搞運10不划算,技術水平低,經濟性差,安全上還那個啥,不如這樣吧,咱們合夥搞MD-82,高端,大氣,上檔次,保證你一步到位。


人在江湖飄,哪有不挨刀?這不,出於對如日中天的大美利堅的信任,兔子果斷下馬運-10工程,轉而走上攢MD-82的道路。


不是沒有經驗嘛,有些跟頭不跌是不知道疼的!結果,不能說完全沒有收穫,至少中國大飛機的發展被無情延後了20年!


其實,這種忽悠在中國都是玩剩下的小伎倆,春秋時代,管仲就曾經告訴楚國人種地不如獵鹿,因為鹿比糧食更值錢,於是,楚國的農民都改行去獵鹿。


結果大家都知道的,等到第二年,楚國就杯具了,事實證明農業完了,再強大再富有的國家也是任人宰割的羔羊。可見,只要腦補一下老祖宗的文化遺產,立馬就能對這些拙劣的手段免疫!


當然,老美也不會就此罷休,還得繼續忽悠。

近幾年來,隨著中國實力的提升,兔子的腦洞也越開越大,大工程、大項目層出不窮。


這又拉來了一大波對中國環境的擔憂,從美國哈佛來華的「專家」俞孔堅等人,就曾撰文批判中國水利工程,希望中國政府逐步拆除水利工程,逐步砸掉水泥河堤,恢復河灘,讓河流自然流淌,讓生態植被恢復,然後發揮自然的防洪功能。


——「尼瑪,自然的防洪功能有用,還有大禹什麼事?」



正常人不會被同一塊石頭絆倒兩次,何況是特會吸取教訓的兔子呢,所以,這輪忽悠沒有起到什麼作用。


原因嘛,花樣太老、挖牆腳特徵太明顯,不是美國基金會支持的NGO出馬,就是拿著華盛頓行動經費的大V公知上場,不過由於收效甚微,特朗普上台後決定不發少發狗糧,看來忽悠的活越來越難搞了。


?忽悠是一把雙刃劍


不是兔子不領老美的」善意「,只是咱們的老祖宗留下了識別真偽的方法——聽其言、觀其行,不管你嘴上說得多麼天花亂墜,只要看看你自己是怎麼乾的就清楚了。


你不是一直在宣揚航母無用論嗎?說什麼未來戰爭中航母起到的作用會越來越小,什麼反航母技術越來越強,航母就是活靶子!


可是吶,在「好心」勸告兔子不要在航母上投大量資金的同時,老美卻在增加航母建造上的投入,第一艘福特級航母剛服役,第二艘、第三艘就在計划了。

——你真以為福特級是視覺隱形的嗎?大家看不見是吧?



現在有一種很奇怪的現象,兔子一有什麼大動作,立刻會出現各種負面評論。最近,浮動核電站計劃一出台,老美就不淡定了,各種破壞東亞戰略平衡的板磚如雪片一樣砸來。


美國專家Jeffrey Ordaniel在為《戰略家》發表的文章中就指出,浮動核電站將讓中國以確保安全為借口擴大在該地區的軍事存在。


這口氣,就差直接告訴大家你就是入侵者了。


難怪兔子一直在練韜光養晦的養氣功夫,就是為了不讓老美太關注咱們,嗯,這算是一種反制措施吧。

咱們就是落後嘛,反個潛艇還得靠種海帶;


什麼四代機?中國的四代機還沒開始研製呢,張局如此說;


你說殲-20?張局表示這貨就是殲10改的,重新畫了張設計圖,結果不小心成了四代機

——瞧瞧,局座都被逼成謊話精了,忽悠這活真是不好乾吶!

善戰者無赫赫之功,忽悠的最高境界其實是讓對手自己培養忽悠自己的人,金燦榮教授在一檔節目中就透露過:美國現在最恨那些帶路黨了,因為他們忽悠了美國。


其中最傑出的一位就是章家敦,最著名的業績是中國崩潰論,撓得老美舒爽得不要不要的,就坐等收穫勝利果實呢,結果,等來的卻是越來越強壯的兔子,這冤找誰去申?



其實,這就是老美入戲太深的結果,本來是讓你相信我會教你做人,結果變成了我堅信你服了我,老美真是個好演員。


至於那些坑爹的帶路黨嘛,那是老美自己洗出來的腦殘,反正兔子做什麼都是錯,取得什麼成果都是崩潰的前兆。老美上他們的當,只能說是搬起石頭砸自己的腳。


?走自己的路就好


必須承認老美確實是咱們的好老師,不過嘛,要想得到真傳,咱們得動腦子。


你不是說水利建設不和諧嘛? 好吧,咱們就扒一扒各國通過修建水庫水壩對河流的利用率數據吧,盧森堡100%, 挪威99%,瑞士98%,義大利93%,法國92%,日本90%,英國90%,美國82%,德國73%,中國嘛,才34%。


看來,你們家更加不和諧,要讓河流回歸自然,那麼你們先請,咱們末學後進還得繼續修。


瞧這老師當的,知識被咱們學了不少,臉也被打得夠嗆,師德真是沒說的。

可以說,如今的兔子,只要是技術條件允許,符合中國發展戰略的東西都在搞,而且很不給老師面子。


什麼,有風險?你沒聽說風險越大,收益越大嘛?風險不能全讓您老頂啊,咱們也要分擔一點。什麼?咱們投入的資金太多了,會有經濟損失,不好意思,咱們不差錢。



其實,不管要在哪個領域獨領風騷都會遭到阻力,這一點古今中外都是如此。


有句話是這麼說的,走自己的路,讓別人無路可走。——怎麼解釋這句話呢?


就用高鐵舉例吧,當年發展高鐵的時候,各種質疑層出不窮,什麼技術不成熟了;資金投入過大了;未來市場不確定了,總之,就是一個意思,綠皮車最保險,搞高鐵很不和諧。


結果嘛,我們搞出來以後,突然發現那是一片藍海,生意大有所為,大到別人沒法混!


這說明什麼?說明咱們現在一舉一動都可能改變這個世界的遊戲規則,尼瑪,這是要掀桌子的節奏!


所以,你懂的,既得利益集團是不願意看到這一切的,他們最想看到的是咱們什麼都不要干,安安心心在他們劃定的圈子裡轉就行了。


不過嘛,兔子一向就是不信邪的,你不想我干,我偏要干,就和當年不信毛熊的核保護傘一樣。

歐美不是質疑咱們裝備電磁彈射裝置的航母在3年之內服役不可能實現嗎?好吧,馬總實現給你看。


你認為003型航母直接上核動力有風險,不好意思,常規動力的002型已經把該驗證的技術都驗過了,不上核動力,那還叫003嘛?——咱們要的就是風險!


咱們到底有沒有船用核動力技術?即將下水的極地破冰船就是核動力的。

好吧,咱們要理解老美就是希望咱們止步於高技術領域,所以這方面的忽悠從未停止過。但是,事實已經證明,反過來理解就是正確答案,跟著老美的腳印,咱們就能走出一條自己的康庄大道。


當然,誰都知道老美最不想看到的就是兔子越來越像自己,但是,很遺憾,兔子就是個只學有用的、不聽廢話的壞學生。



In Action We Trust, All Others We Crab.

本文是高得道為《蔣校長精選》獨家撰稿,版權所有!

差一點我們就擦肩而過了

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 蔣校長 的精彩文章:

即便犧牲的緝毒警察復活,我們也決不允許涉毒藝人復出!
局座為何在微博上突發感慨?一組對比圖道盡原委……

TAG:蔣校長 |