巴薩體系和體系球員，具體指的是什麼？

每逢梅西在國家隊的表現不佳，總有很多人說梅西是體系球員，離開了巴薩就不行。而瓜迪奧拉也是，離開巴薩以後去了拜仁和曼城，雖然都帶領兩隊奪得了聯賽冠軍，但是在歐冠上總是折戟沉沙。

為此也總是有人噴瓜帥，離開了巴薩就什麼也不是，所以很納悶，為什麼一直有這樣的說法。巴薩體系和體系球員，具體指的又是什麼？

誰都要承認足球是11個人的整體運動，無論一個球星個人能力再強，也不可能單靠自己的力量去進對方的球或者防住對方不讓對方進球。足球說到底還是如何利用好本隊整體11人的力量去跟對方抗衡的一個戰略遊戲。當然如果本隊個人能力明顯高出對方一截，那麼當然就可以在比賽中佔據比較明顯的優勢了。又或者大部分球員能力與對方相當，但是本隊比對方多了一兩個特別出眾的球星，這些球星可以在某些時候利用自己的個人能力閃光，那麼也能取得比賽的勝利。

2009-2011這三年，巴薩擁有當時西班牙王朝的中場三叉戟-哈維，伊涅斯塔，布斯克茨。給這三個人配上托雷斯比利亞都是歐洲霸主、世界冠軍，更不用說當時如日中天的梅西了。可是一回到阿根廷國家隊，梅西簡直就換了一個人，感覺不會踢球了。南非世界盃德國血洗阿根廷後，梅西「體系球員」的惡名就開始傳播了。其實在我看來，巴薩的體系就是哈維，在哈維遠走西亞以後，巴薩其實是陷入了困境。而哈維對於巴薩和西班牙的作用，可以用「節拍器」來形容。哈維掌握著巴薩進攻的節拍-是斜傳還是直塞，是向前進攻還是向後回傳，是前插跑位還是中場接應。從這一點上說，目前巴薩和西班牙沒有人可以取代哈維，我認為這也是近年來兩支球隊成績下滑的主要原因。

很多時候球員都有踢得不順心的時候，俱樂部的比賽場次多，表現不好的比賽也有，但不會被放大批評。國家隊的比賽少，很多都是一場決勝負，表現不好就會被批評。就好像打法國，梅西兩個助攻，但球隊還是輸了，法國在下半場短短的10多分鐘就進3個球，你能說梅西防守不給力所以才輸的嗎？但淘汰賽就是一場比賽，輸了就是失敗。

我認為，根本不存在什麼「體系球員」的說法，既然一個球星在一個球隊一個聯賽或者一項比賽裡面打得好，那他肯定就是有一定能力的，如果換了一個隊和一個環境他打不好了，那是受到很多客觀因素的限制的，但我們不能因此質疑他的能力。就好比很多大牌外援到了中超，要面臨很多客觀困難，例如隊友水平意識差，配合不起來，例如對氣候水土不適應，甚至對場地不適應，但我們不能因此說其他這些外援水平跟中國球員差不多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！