秦王為什麼要繞柱：這種貴族武器，為什麼中國就如此短命？

有些武器，一般只有貴族才會使用。我們在小說中看到的出身高貴的大俠，一般都會使用劍這種武器，而不是使用斧頭和砍刀。

越王劍

早在公元前15世紀，中國就已經出現了劍這樣的武器了。不過，當時由於冶金技術和鑄造技術限制，當時的劍普遍較短，只有短短的二三十厘米，當時的攻擊方式主要以刺為主。不過到了春秋戰國時代，相關技術已經有了很大的提高，因此劍身變得厚重，攻擊方式也從刺變成了劈砍。而到了戰國末期，秦國的劍已經可以鑄成80-140厘米的長劍了，據說荊軻刺秦王的時候，秦王因為劍身太長一下子，沒有拔出來，後來無奈之下被荊軻用匕首追著跑，上演了「秦王繞柱」的戲碼。

秦劍

而到了漢代，這基本上就劍最後的戰場了，在楚漢相爭時期部隊中還有不少士兵使用劍，而到了三國時期，由於大規模騎兵作戰已經成為了常態，因此當時更喜歡用比較長的兵器，像三國的名將里，使用槍、矛、戟的就佔據了一大半。

歐洲板甲

而西方則不同，西方長時間以來，都在西洋劍、騎士劍、雙手劍。這是因為西方的戰爭規模不同，如果說當時麾下有4萬兵力，就已經可以在歐洲號稱第一大陸軍了，其中騎兵又少之又少，除了少量重騎兵使用長槍外，幾乎所有的士兵都在使用劍。他們對長槍等武器的需求量並不大，因此長時間以來西方士兵武器，都是以劍為主的。

細長的西洋劍，可以有效擊穿鎖子甲

除此之外，這也取決於防具的鑄造技術。因為西方人口較少，因此一直很注意防具的發展。銅甲、皮甲、環甲、鱗甲、鎖子甲和板甲等防具相繼在部隊中服役。但是由於鑄造技術，在文藝復興之前，這些甲胄都不是一體化的，因此用劍刺這些鎧甲更容易對人體造成傷害。反觀中國，鎧甲基本只給精英部隊使用，一般部隊只有一些簡易的鎧甲，因此用刀砍比用劍刺更為實在。(當然了，劍的製造成本也更高一些，不排除節約成本的可能)

用砍刀去砍鎖子甲，還不如直接用鎚頭……

中國的甲胄技術比西方更為先進，一體化的鎧甲，如果用劍去劈砍、去刺，反而容易導致劍的損壞，用刀砍用槍刺反而殺傷力更大，一寸長一寸強這句話可不是白來的，如果士兵使用劍，成本高昂不提，在大規模戰爭中也會很快被敵方給淹沒。

狼牙棒對鎖子甲的穿透效果也不錯

因此，西方的劍更「長壽」，是因為西方的團戰規模比較小，且適合針對西方的防具，而中國的劍比較「短命」，是因為中國的團戰規模太大，且對有防具的敵人不如使用砍刀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！