高敏 | 「和親納貢」還是「以戰止戰」？

原標題：高敏 | 「和親納貢」還是「以戰止戰」？

中國5000年歷史上，有過多次的外敵入侵，中原王朝在面對「敵強我弱」的局面下，朝廷內部往往會出現明顯的分歧，有些是「主戰派」，主張「以戰止戰」，有些是「主和派」，主張「和親納貢稱臣」。

但認真研究歷史，在因外族入侵而亡的大一統王朝中，女人和金錢從未擋住「狼子野心」，因為「戰或者和」的選擇權從來不在弱者手裡，當敵人想滅亡你時，談判從來都只是策略而已。

蘇洵在《過秦論》中的提法仍然振聾發聵：「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣」。公元1141年，金揮兵南下，南宋節節敗退，於是南宋主和派最終與金書面達成《紹興和議》，以向金國納貢稱臣為代價，換回了東南半壁江山的統治權，這種策略的確換來了短暫的和平，但最終整個社會便成為「暖風吹得遊人醉，直把杭州做汴州」，陷入醉生夢死的苟活偷安之中，最終仍然逃不過滅亡的結局。國家關係從來都是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，在你弱的時候，落井下石是必然的事情，一紙和平協議根本擋不住敵人的貪婪。同樣，皇太極也不會滿足「關外稱王」，清人早已對中原錦繡河山「垂涎不已」，入關是歷史的必然。

從國家角度看，絕對不能做連戰鬥勇氣都沒有的「弱者」。

南宋時，岳家軍擊敗金兀朮並連續大捷的情況下，朝中的「主和派」再次佔得上風，宋高宗趙構以12塊金牌催促岳飛撤軍，並允許秦檜以「莫須有」罪名殺死岳飛和岳雲，從此南宋「自毀長城」，而金國通過合約換得「休養生息」和「鞏固佔領地區」的時間，南宋卻開始醉生夢死，變成了「和戎詔下十五年，將軍不戰空臨邊」。

弱國無外交，弱者無尊嚴。公元975年，北宋大軍打進了李煜的金陵城，李煜連破國就義的勇氣都無，跪拜投降，從此再無南唐。

但我們也要意識到，「主戰」不是「打仗」，而是「不怯戰」，是「沒事不惹事，有事不怕事」。歷史的經驗告訴我們，戰爭要審時度勢，要有戰略定力，堅決不能做「夜郎自大」的傻子，也不能做「螳臂當車」的瘋子。回顧歷史，「主戰」也並非總是成功，失敗的例子同樣也很多，漢高祖劉邦有「白登山之圍」，差點死在匈奴手中。明朝有「土木堡之變」，好大喜功的明英宗御駕親征，最後恥辱被俘全軍覆沒。勝利的核心是改革，敢於亮劍的底氣是國富民強，在敢於亮劍的同時，只有加強改革，奮發圖強，國家和人民才有敢戰敢勝的勇氣。

不怕打，但自強才是核心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！