時評：動物實驗透明化為何「左右逢源」

近日，近600名科學家、學生和實驗室技術人員在《今日美國》發表了一封公開信，呼籲美國研究機構增加動物研究透明度。簽名者中還包括4位諾獎得主。

這封公開信由贊成動物研究的倡導機構「為研究發聲」發起。有趣的是，它同時也得到了反對動物研究的倡導機構「人道對待動物協會」的歡迎與支持。顯然，動物實驗透明化無論對科學研究還是動物福利都大有裨益。

從科研角度來看，儘管各國都有詳盡的實驗動物管理法規，各個研究機構的實驗動物屏障系統在設計和管理上也儘可能細緻規範，以保障研究的嚴謹準確，但具體到每一個實驗過程、每一個研究人員身上，還是可能出現一些有意無意的不合理操作。

有些研究者在實驗設計階段考慮不周，可能導致實驗動物的濫用和誤用；有些機構對實驗動物從業人員的培訓不夠充分，或者工作人員自身學藝不精，導致操作不夠規範準確；個別人出於種種原因對動物照顧不周、對實驗記錄不實的情況也客觀存在……這些因素都直接影響到實驗數據的準確和科研成果的價值。

增加動物研究的透明度，等於把同行評價提前引入到實驗階段。這對提高生物、醫學等領域的普遍研究水平，是有積極意義的。與此同時，科研人員主動公開自己開展動物實驗的原因和目標，向公眾展示這些研究成果如何影響世界、造福人類，也有助於爭取更多人的理解和支持。

從動物保護主義者的角度，透明化為公眾監督打開了窗口，動物實驗中可能存在的虐待、殘害、濫用、浪費等行為將無處遁形。此舉還能進一步降低不同機構、不同領域間的信息不對稱，有利於可替代動物實驗的新方法、新技術更快推行，減少不必要的生命消耗。

雖然數百年來支持與反對動物實驗的人群一直「打仗」，但動物福利和科學研究本身並不相悖。2016年5月，美國農業部對抗體巨頭SCBT開出了350萬美元的巨額罰單，原因就是該公司蓄意違反《動物福利法》相關規定，不僅背離了人道主義，也直接影響到產品質量，影響了千千萬萬論文成果的信度。

正如美國塔夫茨大學醫學院學者陳斌所說：關注並落實實驗動物福利，對科研來說並不是「絆腳石」「鐐銬」。科學、合理、人道地使用實驗動物，既是倫理的需要，也是科研本身的需要。

因為一封信，多年紛爭的兩大陣營難得地達成一致。雖然不能指望他們握手言和，但這提示我們，符合公理公益的事情自然會贏得最大範圍的支持。當不同立場的人們為這樣的目標共同努力時，我們就有機會迎來一個更美好的世界。

中國生物技術網誠邀生物領域科學家在我們的平台上，發表和介紹國內外原創的科研成果。

本公眾號由中國科學院微生物研究所信息中心承辦

微信公眾號：中國生物技術網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！