被腰斬的瞬間，晁錯後悔為漢景帝削藩嗎？
原標題：被腰斬的瞬間，晁錯後悔為漢景帝削藩嗎？
編後語
漢朝是在秦朝的廢墟上建立的王朝。其開國皇帝劉邦出身低微，儘管雄才大略，但進入和平時期後，劉邦也不得不向身邊的各個利益集團妥協。在他及其身後的漢朝，逐漸形成外戚、軍功集團、諸侯王和皇族四個利益集團。
各方勢力犬牙交錯，漢中央想在短時期內建立大一統的政治構架和皇權專制體制，顯然是不可能的。所以，在各方利益博弈後，形成均衡狀態，漢初的政治則進入守雌的狀態。黃老之學自然成為漢朝初期被大家遵從的學說。這個學說不主張積極的政治作為，而是維持利益平衡，遵從自然規律，弱化人為設計，秉承道法自然。
政治上的風平浪靜，對外自然也是無所作為。面對來自匈奴的軍事壓力，漢朝拿出和親的外交手段，爭取更長的和平發展的時間。
這樣的政治格局和姿態，對社會經濟發展也是有利的，更是符合百姓需求和社會經濟發展需要的。所以，漢初的幾十年間，經濟社會發展取得了顯著的進步。國家逐漸從秦末戰爭中走向復甦、發展之路。
但各方政治勢力在此消彼長中，客觀上影響了皇帝權威和集權統治。長此以往，如果皇權沒有獲得實質性的鞏固和加強，地方勢力在競爭和集聚中，逐漸形成對皇權的反制。漢朝最終變成周朝，國家從新回到春秋、戰國時代的模樣，也不是不可能的。
晁錯繼承賈誼的政治觀點，通過「納粟授爵」，打壓了軍功集團和豪強大賈的政治勢力和地位。之所以要打壓商人的政治地位，主要是因為商人通過貿易手段，集聚財富速度和能力很強，很容易形成地方勢力。一旦有錢的商人和地方政治勢力勾結，挑戰中央權威，中央很難壓服。
晁錯的這一改革主張，非常見效，且沒有引發社會和政治問題。畢竟這一主張是能夠得到人數更多的農民的擁護。但對諸侯王勢力的打壓，卻出現巨大問題。
後世研究者認為，晁錯過於著急削藩，缺乏政治智慧，而漢景帝又是一個寡苛少恩的君主——他殺晁錯受到後世很多人的惡評，覺得晁錯死得委屈。而蘇軾認為，晁錯自身問題才是悲劇發生的關鍵。他在《晁錯論》中指出，晁錯引發了大亂而無應對之策，而危亡關頭又把危險推給了天子。他的下場也是命中注定的。司馬光也有類似的觀點。
晁錯的政治主張和思想屬於法家學派。維護皇權專制，以利益誘導人的行為，以嚴刑峻法規範人的行為，且積極進取，不師古，敢創新，等等。但他在處理複雜問題時，表現出的堅韌果敢，卻走向了極端，變成了一意孤行、孤注一擲。最終把漢王朝拖進了戰亂的泥沼。
從大的歷史觀看，七國之亂是封建制對君主專制制度最後一次反擊。這次反擊的失敗對後世的影響是巨大的。中國從此再也沒有出現封建制的復辟，君主專制制度始終作為主流的制度延續下來，而封建制度則作為陪襯，它的本來面目逐漸被大家遺忘掉了。
晁錯代表君主專制制度向封建制度發起挑戰，他個人失敗了，但他代表的制度卻取得了勝利。也許，他當初也並不清楚，自己的主張是否真的能夠實現，正如他不會想到，他會在巨大的政治漩渦中死去，而且是以這樣悲慘的方式死去。
[第六期]厲害了我的國：虎狼之秦如何在商鞅手中煉成？
[第五期]吳起之殤：觸動利益比觸動靈魂還難
[第四期]不改革真的會死：法家鼻祖如何成就魏國霸業
[第三期]特朗普你out了：減稅和貿易戰，這個山東人兩千年前就玩轉了
[第二期]為周再續600年：五分鐘扒開「暴君」周厲王真實的一面
[第一期]其實周公不會解夢，他很封建
iOS用戶請點擊「鏟史官」資料頁右上角，設為星標↓↓↓
TAG:鏟史官 |