宋江是義士還是污吏？施耐庵先生說了：他就是一隻能跟老鼠愉快玩耍的貓

提起宋江，現在很多人還認為他「忠義雙全」，而且他力主招安，也是為了給眾兄弟謀一個光明前程。持此觀點的人言之鑿鑿：「原著中的宋江確實忠誠信義，施耐庵對他那是讚不絕口。是後來的人曲解原著，才認為宋江是個不忠不義的小人！」事實果真如此嗎？怎麼筆者看到的《水滸傳》里，施耐庵先生說宋江就是一隻私通老鼠的貓呢？所以我們討論宋江是義士還是污吏，不能脫離原著，更不能曲解原作者的初衷。

欣賞藝術作品有句順口溜：評書聽的是贊兒，相聲聽的是貫兒，手錶看的是帶兒，懷錶看的蓋兒，王八看的是蓋兒。看《水滸傳》不看人物贊詩，那就少了一半精彩。而施耐庵先生在同一章節，對宋江的兩首贊詩先褒後貶，這是施耐庵自扇耳光還是要提醒我們別被宋江騙了？作為一個文學大家，施耐庵先生自然不會自相矛盾，他的本意不好揣測，但我們卻知道，看一個人，不但要聽其言而且要觀其行。

宋江一出場的時候當然是「一團正氣」，為了避免有人說筆者斷章取義，現全文奉上第一首贊詩：眼如丹鳳，眉似卧蠶。滴溜溜兩耳懸珠，明皎皎雙睛點漆。唇方口正，髭鬚地閣輕盈；額闊頂平，皮肉天倉飽滿。坐定時渾如虎相，走動時有若狼形。年及三旬，有養濟萬人之度量；身軀六尺，懷掃除四海之心機。志氣軒昂，胸襟秀麗。刀筆敢欺蕭相國，聲名不讓孟嘗君。

宋江給施耐庵的第一印象，是一個文武全才胸懷天下的正人君子，如果機緣巧合，是有資格成為蕭何那樣的一代名相的。但是接下來宋江的做法卻讓人大跌眼鏡。當黃泥崗迷盜團東窗事發，白日鼠白勝已經身陷囹圄，三都緝捕使臣何濤帶著偵緝隊想秘密抓捕托塔天王晁蓋的時候，卻很倒霉地遇到了這位及時雨宋公明。

同為公門中人，自然要互相信任。但是破案經驗豐富的何濤卻不知道，晁蓋晁村長（保正）的保護傘，正是鄆城縣大秘（押司）宋江的保護傘——如果說晁蓋劫了生辰綱，等風聲過後不給宋江「分潤」，估計是很少有人相信的，因為宋江一聽說黃泥崗事發，肚皮里第一個念頭不是配合抓捕，而是心內自慌：「晁蓋是我心腹弟兄。他如今犯了迷天大罪，我不救他時，捕獲將去，性命便休了！」

請注意，晁蓋是宋江的「心腹兄弟」，那麼一個村長是怎麼跟一位大秘成為兄弟的呢？自然是因為某種「合作」，關係「四大鐵」中，晁蓋宋江都沒上過戰場，自然沒有一同扛過槍；這倆人連個秀才都沒考上，晁蓋可能都沒上過學，所以也不可能同過窗；至於一起去娛樂場所，似乎只有一半可能，雖然兩個人都還是光棍兒，卻都不大喜歡女色，即使一起去了，那也是在做了另一件事之後——一起分贓。分過贓之後，以宋江的本性，瀟洒娛樂一下，也是理所應當的事情。

如果晁蓋被抓，那麼拔出蘿蔔帶出泥，宋江很可能也跑不掉。於是宋江冒著暴露的危險，穩住何濤之後，快馬加鞭就跑去給黃泥崗盜伙通風報信去了。而接下來施耐庵借當時「一個學究」之口道出了事件本質：保正緣何養賊曹，押司縱賊罪難逃。須知守法清名重，莫謂通情義氣高。爵固畏鸇能害爵，貓如伴鼠豈成貓。空持刀筆稱文吏，羞說當年漢相蕭。

這首詩需要解釋的就一個字：「鸇」。看來這個學究比吳用高明，因為這個字出自《孟子·離婁上》：「為淵驅魚者,獺也。為叢驅爵者,鸇（zhān）也；為湯武驅民者,桀與紂也。」 全詩擺明了是在說宋江就是一個私通老鼠並且能跟老鼠愉快玩耍的偷腥之貓，所謂忠孝仁義，都是掩蓋宋江小人嘴臉的一張假面具。就這種小人還想跟蕭何相提並論，別開玩笑了！——當然，誰要認為宋江真的「死」了，那也是一個玩笑……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！