蘇聯在他的統治下到達鼎盛時期，但是針對他的評價卻並不高

「蘇聯的掘墓人」，這個稱號一直和曾經的蘇聯領導人勃列日涅夫連在一起，題主說到針對勃列日涅夫的評價很低，其實也不見得，雖然蘇聯人或者說俄羅斯人對勃列日涅夫褒貶不一，但是不至於評價很低。勃列日涅夫是斯大林之後掌握蘇聯政權最久的領導人，從1964年奪取赫魯曉夫政權之後，開始了他到1982年長達18年的執政！而至於如何定位勃列日涅夫，還要看各位朋友自己，小史官只介紹一下勃列日涅夫的執政前後。

我們先來說說勃列日涅夫對蘇聯的改革及其成果。勃列日涅夫上台之後，立馬對赫魯曉夫時期的改革進行批判，調整，認同勃列日涅夫的人，覺得他的改革緩和了蘇聯國內矛盾，使得社會穩定，在經濟上縮小了和美國的差距，並且軍事實力也達到了頂峰。在1965年到1975年的十年間，勃列日涅夫的改革使蘇聯的國民收入和工業產值大幅度提高。

反對他的人認為，勃列日涅夫改革使得個人崇拜主義嚴重，領導職務終身制弊端顯現。其次，官僚主義，腐敗盛行，上樑不正下樑歪，基層組織的賄賂現象激增，社會風氣敗壞。還有就是社會混亂端倪初現，比如說，國內有實力的理工大學生，不去做工程師，而是去做銷售員，因為蘇聯輕工業落後，做銷售員收入竟然比工程師還多，這就說明蘇聯的產業結構及其不合理。

不過，不管如何評價，勃列日涅夫被人詬病也是有理由的。比如，勃列日涅夫是通過政變上台，還有就是他的改革在最後六年讓蘇聯走進了死胡同。對一個人的評價不僅是他的功績，再者就是他的私生活，雖然這對於領導人來說沒必要過於看重，但是人們還是會留意。勃列日涅夫文化水平不高，他當了一輩子領導都不能脫稿演講，這也無可厚非，但是他經常漏洞百出。比如，有一次秘書失誤，拿錯了演講稿，勃列日涅夫竟然毫無察覺，在人們的笑聲中念完了這篇和會議毫無干係的演講稿，類似事件有很多。

但是這樣有一個人怎麼能掌握蘇聯這麼多年呢？筆者覺得，勃列日涅夫是當時各方勢力能夠接受的最好人選，因為他不像之前的領導人那麼強勢與精力充沛，但是，勃列日涅夫的能力也不用懷疑，畢竟人家是政變上台。

1982年，勃列日涅夫因病去世。

一家之言，難免有失偏頗，歡迎朋友們評論區交流，留下你寶貴的看法！?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！