書法到底筆法重要還是結體重要？答案在這裡！

追尋古人的書法，方向是正確的，但也要辨明是非，正確的我們要學，錯誤的我們就要改正。現在學書法的出現兩種極端：一種是，完全迷信古人，只要是古人寫的東西，都是美的，不去辨別好壞。另一種就是，完全否定古人，揚言要創新書法，胡亂塗畫。

這兩種學書法的方式都是錯誤的。我們要學會有辨別的學書法，好的書法理論，我們就去學習它；不好的，我們就要去改正它，不論他是多麼大的書法家說的，只要有錯誤，任何一個書法愛好者都可以指出來，並提出自己的觀點。

書法發展了幾千年，我們和幾千年前的古人其實都在做同一件事：怎樣讓書法美起來？怎樣讓字漂亮起來？既然你懂得了這麼一個道理，那隻要是能讓書法美起來的理論，都是正確的。

趙孟頫有句書法理論：書法以用筆為上，結字亦需用功。他的這句書法理論指導了中國書法近千年，學書法的也視這句話為真理。這句話，你拿出任何一個半句，也都是正確的——筆法和結字對書法都很重要。但是趙孟頫錯了，錯在順序上。從他的這句話你可以看出，他強調的是筆法，而後才是結字。注意他還用了一個「需」字，並不是必須的「須」。他的這個「需」字，意思是你可以在結字上下功夫，但不是必須的。

而事實上，結字對書法的美，起決定性作用。我甚至可以極端一點說，你的筆畫不是很完美，如果結字到位了，你的這個字基本還是成功的。但如果你的結字是失敗的，就算你的筆畫寫出王羲之的功力，也是失敗的。

可見，結字才是書法最重要的書法理論，也就是說應該為「上」。趙孟頫的書法理論應改為：書法以結字為上，用筆亦需用功。而不應該是：書法以用筆為上，結字亦需用功。

很多人肯定會說，你怎麼敢改名人的話？你的書法能比趙孟頫嗎？別說我了，中國幾千年所有的書法家，比趙孟頫水平高的也沒有幾個。但是錯了就是錯了，誰都可以指出來。我的觀點就是：結字為上，用筆也是很重要的。但我強調的是結字，書法愛好者應該首先重視書法結字理論，而不是整天沉浸在「筆畫」中，也就是「用筆」中，不能自拔。

看字好不好，首先看字的結構——也就是結字，而不應該去先看用筆準不準。現在的書法大噴子，評論別人的字時，一般會說，你這個「鉤」，寫的不像歐陽詢，不專業，你不懂書法。他這種人永遠也不會明白：就是他把歐陽詢的那個「鉤」原封不動的搬過來，也還是不好看。

因為筆畫（用筆）是為結構（結字）服務的，歐陽詢當初寫那個「鉤」是為他的那個字的結構服務，比如為了微調一下字的重心。你寫任何一個字都生搬硬套歐陽詢的「鉤」，怎麼能好看？

書法重在交流，你有不同的見解也可以提出來。不用怕挑戰的是不是大書法家，事實勝於雄辯嘛。

作者：墨城書畫

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！