太平孕婦在藤縣剖腹產，男嬰5個月後死亡！醫院過失賠償10萬！

很多本地網路大V都關注了下面這個號

藤縣網

給你最關心的藤縣本地資訊

本文由愛瑪電動車特約發稿

買電動車就到太平愛瑪電動車專賣店

新生兒重度窒息 五個月後夭折

藤縣一醫院因診療行為存在主要過錯被判賠10萬元

本報訊 女子李蘭在藤縣A醫院剖腹產下一子，殊不知僅僅5個月後，嬰兒就不治身亡。李蘭及其丈夫賀勇訴至法院，要求A醫院賠償87萬餘元。A醫院在診療過程中是否有過錯，診療行為與嬰兒的死亡是否存在因果關係，原、被告雙方在庭審中爭執不下。前不久，藤縣法院審結了該起醫療損害責任糾紛。

網路配圖

夫妻倆痛失愛子

2017年1月23日7時，李蘭懷孕39周+5天入住藤縣A醫院待產。該院先建議李蘭順產，後因「臍帶脫垂，胎兒窘迫」，李蘭及家屬簽字同意剖宮產術，產下一男嬰小寶。經診斷，小寶因窒息（重度）、產瘤、胎兒宮內窘迫、缺氧缺血性腦病，被轉入新生兒科治療。

網路配圖

小寶出生後先後在A醫院、梧州市人民醫院、廣西區婦幼保健院及廣西醫科大學第一附屬醫院住院治療，前後用去醫療費共計7萬餘元。2017年6月25日，小寶在家中出現呼吸困難，被送至藤縣一家醫院，經檢查已死亡。該院未採取診療措施，只出具一份疾病證明書，寫明小寶死亡時間，死亡原因為心跳、呼吸驟停。

網路配圖

失去愛子的李蘭和賀勇悲痛不已。兩人認為，在生產過程中，因A醫院的醫護人員嚴重失職，診斷行為存在重大過錯，致使小寶重度窒息，隨後經救治無效而死亡。李蘭、賀勇訴至法院，要求A醫院賠償醫療費、死亡賠償金等經濟損失87萬餘元。

司法鑒定醫院存在過錯

庭審中，被告A醫院辯稱，小寶並非在A醫院處就診時死亡，再者李蘭和賀勇沒有提供小寶的屍檢報告，無法查明死因，李蘭和賀勇提供的證據不能證明小寶死亡與A醫院的診斷行為存在因果關係。

網路配圖

A醫院認為，李蘭在分娩過程中發生臍帶脫垂，系產科危急重症，病情隱匿，發展迅速，臨床無法預測，只能在觀察中發現和處理。李蘭違規在產床上坐起改變體位，與隨後的臍帶脫垂有潛在的因果關係。此外，小寶先後去了幾家醫院檢查治療，其缺氧缺血性腦病等疾病在出生時已發生，不排除小寶存在先天性遺傳疾病，重要器官（心、肺、腦）先天發育不良。

綜上，A醫院認為其不應當承擔任何民事賠償責任。

在訴訟過程中，李蘭和賀勇向法院申請司法鑒定。司法鑒定中心認為，醫方病歷記錄不規範，不詳細。處置措施不夠及時，未能盡到謹慎注意及危險防止義務，存在過錯。該過錯與小寶出現重度窒息、缺血缺氧性腦病存在因果關係，醫方承擔主要責任，建議過錯參與度為60%-80%。

接著，李蘭和賀勇申請對A醫院的診療行為與小寶死亡是否有因果關係進行鑒定。鑒定中心告知，因該案被鑒定人小寶未作屍檢，死亡原因無法確定，委託事項無法受理。

醫方被判賠償10萬餘元

法院認為，A醫院病歷記錄不規範、詳細，處置措施不夠及時，未能盡到謹慎注意及危險防止義務，A醫院為李蘭的診療行為存在主要過錯，該過錯與小寶出現重度窒息、缺氧缺血性腦病存在因果關係。鑒定機構作出的鑒定意見，具有較強的證明力，法院予以採納。據此，A醫院應承擔80%的過錯責任，對李蘭和賀勇所造成的損失按相應比例予以賠償。

經核實，李蘭和賀勇訴請的合理合法賠償數額為101992.61元，由A醫院承擔80%的賠償責任即為81594.09元。對李蘭和賀勇精神損害撫慰金的請求，法院予以支持，酌定為20000元。綜上，A醫院賠償李蘭和賀勇的經濟損失共計101594.09元。

法院認為，小寶出院後至死亡期間長達三個多月，沒有去A醫院處醫治。由於未作屍檢，鑒定機構對李蘭和賀勇申請小寶死亡與A醫院診療行為存在因果關係不予受理，現有的證據無法確認這一因果關係。故李蘭和賀勇請求A醫院賠償小寶死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜的誤工費於法無據，法院不予支持。（文中當事人均為化名）

來源：梧州日報（祝裕旺）

下方是藤縣、太平交流平台

你可以自由選擇是否加入我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！