仿製葯中國為什麼不能學印度？
@黃建平
《仿製葯中國為什麼不能學印度》
有人問，印度這麼流氓，可以不管專利保護強行防治專利未過期藥物，中國為什麼不這樣呢，這樣不是有利於人民嗎？
實際情況是，印度的專利保護也是逐漸在加強，隨意仿製的時代正在遠去。
為什麼全世界都同意對藥品進行專利保護呢？
最近有個熱映的電影講到去印度買盜版仿製葯伊馬替尼，如果沒有專利保護，伊馬替尼這個可以拯救慢粒白血病的特效藥物根本就不會出現，現今世界上存在的其他救命藥物都不會存在，世界人均壽命估計還不到40歲。
正是有了專利保護，公司和個人才有動力去創新，可以說近代文明的快速進步離不開專利保護制度。
回到印度仿製葯的話題，印度因為專利保護弱而損失慘重，印度目前找不到一家非常有實力的創新類醫藥公司，在創新葯領域被起步晚許多的中國全面超越，比如最新腫瘤免疫療法藥物PD1和CAR-T，中國研發臨床數量僅次於美國，印度還沒有數千萬人口的韓國多，未來幾年中國癌症患者可以低價使用這些革命性藥物，但是印度病人可能需要花中國N倍的價格。
中國葯監局正在通過多種方式降低葯價、提高可及性，同時維護企業創新熱情，比如仿製葯一致性評價提高質量並增加價格競爭，提高審批效率加快進口，鼓勵國內創新降低新葯價格等。
可預見的未來，中國會有多家世界級醫藥研發企業，而印度只能望洋心嘆，追悔莫及。
所以，保護專利是利國利民的政策，不能因為短視而自毀前程，印度專利政策是反面教材，不值得學習。
（題外話，伊馬替尼中國已經有3家葯企的仿製葯上市，並且進了醫保，分別是豪森葯業、正大天晴和石葯集團。）
此文一發便引起球友的討論：
@戴維斯雙擊:
我就問專利保護期內的患者怎麼辦？
沒有葯大家心死，反正等死。
現在有葯買不起。
我始終認為醫藥不是普通商品，而是關乎人命的特殊商品。
所以純粹用市場經濟邏輯來解決醫藥問題是不道德的。
@格格丫丫
我尊重每個人追求生命的權利，但每個人也要遵守這世間的法則！
我父親2017年癌症過世，抗癌三年，我非常感激藥物研發的人做出了易瑞沙、格列衛、泰瑞莎這樣的好葯，雖然價格昂貴，卻讓我的至親有尊嚴的延續了一段時間的生命！
窮，買不起葯，就希望所有人都買不起！我只能說，你的眼界太狹隘！
格列衛從靶點發現，到藥物上市，歷時50年，對，我沒多打個0，是50年！諾華數十億美元的研發投入，換來了那麼多人生的希望！不管是為了商業利益，還是價值追求，難道不值得尊重嗎？！
@一級呵呵男他爸
不要羨慕印度的仿製葯：
1、如果按現在的一致性評價標準，很多印度葯，特別是印度本土市場上銷售的葯是不合格的。其藥效、毒性等等根本達不到原研葯的標準！
2、正是由於印度政府的強制許可政策，很多一流的西方葯企對印度市場都是繞著走，最後受害的還是普通老百姓。
3、現在很多新葯其複雜程度太高，印度葯企卻是仿不來的。而印度政府的強制許可政策，使得西方葯企即使是正版的授權也不願意給印度，到頭來受害的還是病人。
4、正是以上原因，現在一些一流的印度仿製葯企，也開始注意創新，收購了一些美國本土的公司，並把研發部門設在美國。
總之，拯救病人，不是依靠耍流氓，靠的是科技創新，而這是離不開專利保護的！
@Stevevai1983
說同樣的新葯中國葯更貴的應該去了解一下國外原研藥物價指數。美國基本上抗癌的90~120w人民幣一年。風濕類20w人民幣一年。
中國原研抗癌藥不進醫保的標價40~60w一年，病人實際支付一般是18~24w一年。最近很多藥物為了進醫保大幅度降價20~60%。
@whoooong
不太懂葯，不過創新必須得到保護，不然誰願意巨額投入研發，一投產就被人摘果子。國內習慣了拿來主義，所以這麼些年自己的科技研發依然脆弱無比，動不動就被老美掐。
@難而後獲
以前青黴素可能也只有少數人用得起。
TAG:雪球 |