張良與韓信有什麼不同？一位安度晚年，一位晚節不保

原標題：張良與韓信有什麼不同？一位安度晚年，一位晚節不保

張良一代奇人也，在我眼中他是一位傑出的軍事家和政治家。他為劉邦打天下出了相當多的奇謀妙計，所以堪稱傑出軍事家。然而，大家忽略了張良也是一名出色的政治家。也正是因此，在韓信要被劉邦清除的時候，政治家這個身份讓他一言不發。

政治家有許多特點，最重要的是有理想。張良是有遠大理想的，他的先輩曾是韓國貴族，因此滿懷抱負要復興韓國。他將希望寄予劉邦身上，跟著劉邦誅滅暴秦。

正當韓王信自立山頭的時候，豎起光復韓國的大旗，去投靠韓王時，張良心裡不激動怎麼可能，強烈的使命感告訴他應該回到故國，於是決定向劉邦辭行。崇高的理想並不能當飯，作為一名合格的政治家首先要認清理想，其次再實現理想。在韓王信與項羽的爭鬥中韓王信被殺，雙方力量相差懸殊，這和自取滅亡沒什麼差別，韓王信死了，張良的理想自然就灰飛煙滅了。於是張良毅然決然的投靠劉邦，並再也不提復興韓國之事。

只有在其中把握好分寸，在理想與現實中時時做出調整，才能更好的生存下來。韓信是一名出色的軍事家，指揮打仗得心應手，行軍布陣小菜一碟，卻也止步於此了，在和劉邦的合作中就遠不如張良了。當項羽大軍將劉邦困於滎陽時，韓信不但沒有立刻救援劉邦脫困，還要挾劉邦，這不就是趁火打劫嗎。這還是身為一名臣子做的事嗎？這不就是商人似的討價還價。當時氣的劉邦破口大罵，張良不愧一代人傑，心中早已看穿了天下大勢:韓信是關鍵，此刻怎能翻臉。若是韓信助楚擊漢則項羽勝，當下穩住韓信才能成就劉邦大業，韓信助漢攻楚則劉邦大勝。

張良不動聲色的用腳踢了一下劉邦提示他。這就是一名出色的政治家乾的事情，當下不能意氣用事，韓信不成熟，劉邦要成熟。劉邦馬上變臉，開口大笑起來:「韓信真沒出息，男子漢做什麼代理齊王，當就當個真齊王。」從這件事上可以看出，張良和韓信、劉邦的政治水平高下立判。

劉邦做了皇帝之後，心裡還是很不踏實，天下歸漢後，朝內一幫猛將強兵，朝外四處分封諸侯，他們都各懷鬼胎，一點也不安分。張良自己也受封了留侯，子孫後代倒也衣食無憂。既然如此也到了功成身退的時候了，關於朝中的事閉口不言。劉邦要殺掉韓信，張良不開口勸阻，他很明白勸不動。這是因為雙方的矛盾已經不可調和，不僅僅是劉邦與韓信的矛盾，還是皇帝與諸侯的矛盾，是中央權力與地方權利的矛盾。縱使韓信立過天大的功，劉邦想要做好這個皇帝，這些異性諸侯一個也留不得。朝里的水已經夠渾了，為何自己還要攪進去，張良心思剔透，早已算到結局。劉邦若是疑心起自己來，張良雖是功臣也避免不了一個滿門抄斬的結果。尤其呂后掌權後，政治形式更加嚴酷。為了規避各方的明槍暗箭，平安度過晚年，張良對外稱修仙去了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！