古代為什麼有「窮秀才」，沒有「窮舉人」？沒想到差別如此大

首先要說的，就是秀才為什麼窮。其實要是乍一看，至少從明代時，秀才非但不窮，相反還是飯來張口：以明朝法律規定，一個人倘若考取秀才，每年可以拿到十八兩白銀的補貼。這錢放在明初時，非但不能說窮，更可以說衣食無憂。確保這些莘莘學子們不必憂心生活，一心苦讀聖賢書。

而當時的楊繼盛，還只是光棍一條，換到很多拖家帶口的秀才們，自然生活壓力更大。比如明朝萬曆年間狀元唐文獻，當年中秀才時，就是一大家子人口。於是每年過了春節，就得外出工作，最苦累的幾年裡，甚至同時要做好幾份工作，老婆也直到春節前的一兩個月，才能忙裡偷閒翻書學習。以至於每次坐下來讀書，竟都到了「甚覺粗疏」的地步。很多明朝名臣的成功路，都充滿這種辛酸。

明清時期的舉人是可以做官的，官小一點兒可以做一縣的教育，也就是相當於現在的縣教育局局長。或者是縣丞、主薄之類的佐官。如果高一點的話，可以做一方的父母官，也就是現在的縣長的職位。這樣的話，就可以有官奉收入，所以他們的經濟狀況就比秀才要好一點。

舉人的福利比秀才優厚，那是因為舉人在學習上比秀才付出了更多的努力。所以說，讀書的確是給自己一個好未來的重要途徑。當下的學子們一定要認真地好好的讀書，在這一點上，古代與現代還是相似的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！