《水滸傳》為什麼要說宋徽宗是個「至聖至明」的皇帝？

原標題：《水滸傳》為什麼要說宋徽宗是個「至聖至明」的皇帝？

在古典四大名著之中，《水滸傳》主要是描寫古代社會底層人士生活面貌的作品。不過雖然是以描寫底層人物為主，但是通過讓高球成為小說中第一個登場的主要人物，《水滸傳》小說的作者施耐庵暗示讀者：高球引出梁山一百零八人，乃是「亂自上生」。

但奇怪的是，作為最高皇權掌握者，宋徽宗在《水滸傳》里的形象卻非常怪異。一方面，在宋徽宗的治理下，北宋幾乎是滿朝姦邪，從上到下一片黑暗，以至於將好漢們逼上了梁山；但另一方面，小說里卻不止一次評價宋徽宗是「至聖至明」。這又是怎麼回事呢？

首先，儒家自古以來就有批判「愚忠昏君」的傳統，認為作為臣子的周武王為了百姓推翻商紂王是正當的仁義之舉。而施耐庵的《水滸傳》是要讓梁山接收招安，效忠於宋徽宗的。如果施耐庵把宋徽宗公開寫成一個昏君，也會損害梁山的主角形象。

其次，在施耐庵所生活的元末明初之時，隨著元朝的腐朽與崩潰，民間出現了一股很大的「懷宋」感情，以至於紅巾軍領袖韓山童都要自稱為宋朝皇室後裔。施耐庵也受到當時民間「懷宋」感情的影響，所以在小說裡面對宋徽宗比較客氣，形象也比較正面。

第三，《水滸傳》的題材其實很容易引起統治者的猜忌，民間甚至傳說施耐庵曾經被朱元璋抓進了大牢。當然這種說法是毫無史料根據的無稽之談，但也在某種意義上反映了《水滸傳》作者所面對的皇權壓力。在這種壓力之下，施耐庵也得適當地說宋徽宗「至聖至明」。

最後，反諷是一種常見的文學手法，《水滸傳》在描寫很多齷齪或者恐怖的壞事惡行時往往都要說一句「清平世界」進行反諷。《水滸傳》裡面的大宋天下滿朝姦邪、一片黑暗、行將就木，可當時的皇帝卻是個「至聖至明之君」，這種反諷的寫法更能突出宋徽宗的昏庸與虛偽。

綜合來講，由於各種原因，施耐庵在主客觀兩個方面不得不在小說中稱宋徽宗是個「至聖至明」的皇帝，也正如偉大領袖所評價的那樣： 「《水滸傳》不反皇帝，專門反對貪官！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！