一個理工男對《我不是葯神》的解讀
本文僅從文學角度出發，觀點僅代表個人。
注意：內含劇透，建議觀影后回來閱讀。
這是我第一次以電影為題材寫觀點文，因為至今還沒有哪部電影能夠如此讓我「想說點什麼，但卻不知道怎麼說」。
先來看看《我不是葯神》的一些資料：
1、《我不是葯神》首映當天票房破3億人民幣，電影未上映前豆瓣評分已經達到9.0，院線排片頻率達到半小時/場。
2、除徐崢外，《我不是葯神》裡面沒有一個流量小生，當然徐崢本身也不是。
從數據結果而言，「《我不是葯神》是一部好電影」這個結論無疑是通過了。
一部好的文學作品一般具有如下特徵：
1、內容客觀、詳實；
2、透徹的形象思維和生動感人的形象描寫；
3、語言樸實、文采飛揚；
4、有恰到好處的藝術真實和審美創造；
5、有強烈的社會感化作用。
《我不是葯神》改編自真實事件「陸勇案」。當事人陸勇於2002年被確診為白血病，而白血病特效藥格列衛當時的價格是23500元/盒，價格算下來是黃金的20倍。很多家庭因負擔不起沉重的醫藥費，病人選擇放棄治療或者自殺，陸勇也因承擔不起昂貴的醫藥費決定「另闢求生之路」。2004年，陸勇偶然在網上了解到印度仿製葯，親自試驗過後發現效果與正版格列衛無異，但價錢卻便宜幾十倍。他幫病友買仿製葯，卻因涉嫌販賣「假藥」被警方帶走。
電影中的「陸勇」則分為了五個刻畫鮮明的「藥販子」。
一個為籌錢給父親做手術，不惜鋌而走險，踏進法律邊緣走私售賣印度仿製葯的藥店老闆程勇。
一個吃不起天價葯，為求得到便宜仿製葯，走投無路下拉攏程勇走私藥物的白血病人呂受益。
一個女兒患有白血病，不得不靠在夜場跳鋼管舞營生的單親媽媽劉思慧。
一個心繫廣大病友，希望大家都能夠得到救贖的教堂牧師劉牧師。
一個因患白血病不想拖累家人而離家出走，非常仗義的小夥子黃毛。
五個人之中，除了老闆程勇，其他人都是白血病的直接或間接受害者。每個人都有故事，每個人的故事都不一樣，但每個人都有著同一個渴望，一個所有生物的本能渴望——求生。
程勇與劉思慧一樣，為了求家人的「生」，他別無選擇。
雖然都有個「勇」字，但此時的程勇，相比起「原型」程勇而言，更像一個空殼。改編留著名字一樣，也算是編劇的一點「惡趣味」吧。
為什麼說他是「驅殼」？因為電影前半段的程勇，活生生就是一個為牟利而涉及走私仿製葯的商販，並沒有打算當什麼「救世主」，甚至在被假藥販子張長林報復舉報後為了自保，放棄了仿製葯的代理權。張長林後來說了一句話：「這個世界上只有一種病，就是窮病。」說的就是此時的程勇。一個大男人到了這個歲數了還窮困潦倒，連房租都付不起，意味著什麼？從妻子與他離婚到後面動手打妻子這些情節來看，不言而喻。
此時的他，還不具備「原型」所有的品質，只是一個帶有「勇」字的空殼。
哪個精彩故事的主人公，一開始不是空殼呢？
有空殼，有灌輸，有掙扎，有接納，有蛻變，這不是一個故事主人公該有的成長劇情嗎。
在後來，他毅然站了出來，重新找到印度藥廠拿到代理權，哪怕倒貼錢也要保證病友們吃得上藥。直至被抓捕。
當然，這都是用同伴的生命換來的覺悟。
所謂悲劇，就是把好的東西，打破給你看。
就如《熔爐》、《辯護人》般，為什麼韓國人那麼喜歡把展示人性的東西拍成悲劇？因為不見棺材不掉淚，就是人性。
一件事情只有出現了足夠的犧牲，才會被引起重視。
一部作品只要反映了現實，刻畫了人性，引發了爭議，揭露了矛盾，對於觀眾而言，是為「精彩」。
但《我不是葯神》這部片子，並不精彩。
它沒有「精彩的劇情」，也沒有「精彩的觀點」。
看之前你可能看了影評、看了朋友圈微博、聽了朋友同事的安利，自以為能夠對它有著獨到的見解，滿心期待地在朋友圈裡面曬一波「心得」與「到此一游」。但當你從電影院里走出來的那一刻，你會發現，你一句話都說不出來。
不是不知道怎麼表達，而是「無從說起」。
這就是這部作品的出彩之處：
你無法站隊，你也無需站隊。你站誰都不對，因為誰都沒錯。
警察依法辦事沒錯，制度與人情從來都不是能水乳交融的東西。但一旦這種情感的渴望演變為求生的渴望，我想，任何一個尚存著人性的個體，都無法拒絕這種請求。曹斌警官後來的「我能力有限」，就是影片中對此最好的答卷。
病人為求生存選擇便宜的仿製葯有錯嗎？也沒錯。
當影片中患病的阿姨充滿乞求地握著曹斌的手，帶著哭腔訴說「我不想死，我還想活著，求你不要去抓藥販子了」的時候，多少觀眾，不會產生一種心同此理的共情？
當聽到呂受益清創時撕心裂肺的叫喊聲，多少人不是像片中的程勇一樣，難受地調整著自己的坐姿?
但電影又並沒有停留在販賣苦難或是控訴上， 「天價葯」的成因確實複雜，其中有太多複雜的現實背景，醫藥公司不是慈善機構，研發人力運營投入樣樣都是錢，企業回本盈利無可厚非，沒毛病。
那什麼有毛病？估計很多人看完出來，此時都會站在上帝的角度去回答這個問題：是制度有毛病，專利制度的不靈活與醫療保障的制度不完善導致了這場「悲劇」。
至此，其實需要回答的問題無非兩個：
1、可以救命的仿製葯為什麼國家打擊這麼嚴格，放寬點不行嗎？
2、中國為什麼要認可他國的專利，不能像印度一樣干？
首先，藥品還真不是一種普通商品，很多藥品的半致死量值遠比氰化物低，說句不好聽的，治病還是要命真的就是一步之遙。 不管是新葯還是仿製葯，質量都是第一位這點無可爭議。 質量合格的藥品是一切醫療系統的基本大前提。
所以，藥品質量方面的口子不能開，一條縫也不能開。
今天你可以因為格列衛可以救命開一條口子，明天就會有幾千人死於劣質葯的不良反應。
藥品太特殊了，特殊到全球單獨為藥品制定了一個質量標準和生產標準，也就是俗稱的GMP，0.001%的單雜都有可能造成不良反應甚至致命，所以對藥品的所有單雜都是要確定結構，確定藥理，確定臨床吸收峰和波曲值，製藥行業的賣雜質與做雜質的是一個龐大的產業鏈。
舉個例子，某成藥有效成分含量99.5%，另外的0.5%是雜質，這裡面0.1%的主雜有兩種，剩下的0.3%是十種小劑量雜質。 GMP標準是要把這12種雜質全部都要確定結構，分離提純，每一種都要做完整的臨床和藥理包括毒理，確定這12種雜質都對人體沒有損害才能夠合格。
然後第二個問題：為什麼印度可以這麼囂張的仿製葯而人家不管？ 因為印度是特例。九十年代，美國大量的製藥廠在印度建廠，那時製藥巨頭廠區周圍發生大規模居民高燒不退，甚至死亡的病例，印度醫院束手無策，後來經過調查，是該製藥廠排放的廢水中的某些成分導致的，這可是稀釋了千百倍之後，依然有這麼恐怖的效果。 不久之後，印度發生大規模化學物質泄漏，死了幾千人，罪魁禍首還是美國的化工廠（化工製藥關係還是很緊密的）。 雙管齊下，美國政府在印度國內沒有藥物專利法的前提下，對印度開放了FDA的資料庫。 現在的情況就是，美國所有製藥行業的申報專利數據，三哥可以直接看，直接拿來用，美國不管。 然後美國繼續在三哥國內進行藥理臨床的數據，給三哥一份，怎麼折騰三哥的兩腳羊，三哥不管。
這就是所謂的「睾丸捏在美國手裡」。
用這種代價換來的「特例」，你要嗎？
再說說中國為什麼必須承認美國專利，忍受新葯在國內的高售價？ 因為如果你不承認美國專利，不保護新葯知識產權，沒關係，美國對你關閉資料庫，FDA資料庫基本上就代表了全球新葯研發方向，關了這個你就自己黑暗中摸索吧。 你仿製了一個，然後其他所有你就徹底沒戲了，丟西瓜撿芝麻就是這意思。 再然後，美國一種新葯上市，你要不要買？ 你厲害你別買！ 對於有大規模仿製美國新葯而且不遵守專利保護的國家，美國要麼不賣，要麼賣的死貴。所以總的來說，中美互相承認藥品專利，對中國是有利的。
那麼最合理的推進醫療改革方法是什麼：把格列衛納入醫保範疇。這也是無論在電影還是現實的結局中，最客觀、最合情與最合理的結果。
電影最後，程勇被判處了5年有期徒刑，減刑兩年，提前釋放。
現實最後，近千名白血病患者聯名寫信，請求司法機關對陸勇免予刑事處罰。幸運的是，依據相關法律法規，最終檢察機關撤回了對陸勇的起訴，法院也對"撤回起訴"做出了裁定。
電影只是將法律和人情的矛盾拍出來，帶著普通觀眾去讀懂絕症患者內心的悲涼。在這個片子里，你無法去責難任何一方，因為你會發現當你一開口，所有的觀點交織在一起時，欲言而止。
雖然影片所探討的深度問題，大都點到為止，但「法理」與「人情」的張力，還是實實在在被拍了出來。
《我不是葯神》最大的亮點，恰恰是沒有像許多韓片一樣，把電影化作撞向現實那堵堅硬之牆的雞蛋，而是講出了艱難的生活里，道德、法律、人情的撕扯中，每個人都如何儘力去活出尊嚴的人性之光。
這部片子，票房50億也不足為過。
TAG:理工男看文學 |