七七事變之謎：給何應欽的四份密電

七七事變的過程貌似清清楚楚，其實卻存在許多爭議。同一個人物，有不同評說；同一件事情，存在不同記述。這是全面抗戰起點的重要歷史，它不應該過於眾說紛紜，應該有令人信服的定論。江蘇人民出版社2017年推出的《七七事變真相》一書，正是以大量歷史資料為據，廣徵諸般異說，努力辨其真偽，對事變作了全方位的探討，以還原事變的歷史真相。

《七七事變真相》

陳益民 編著

江蘇人民出版社

2017年2月版

長按識別以上二維碼

即可購買此書

全部細節和線索，

撥開七七事變前後

籠罩在華北上空的迷霧！

1

嚴寬致何應欽報告日軍借演習

挑起衝突密電

(1937年7月8日)

特急。 重慶。 軍政部部長何鈞鑒,請轉委員長蔣[1] :〇密。 日軍在盧溝橋實彈演習、示威多日。 陽[2] 夜,日軍強迫入市,遂與我馮[3] 師駐盧一營發生衝突,現正在對峙中。 職寬叩。 庚晨。 印。

———中國第二歷史檔案館:《「七七」事變至平津淪陷蔣何宋等密電選》,載《 歷史檔案》1985年第1期

解讀

[1] 蔣介石(1887—1975),名中正,字介石,浙江奉化人。 1928年以後任國民政府主席、軍事委員會委員長。 西安事變後確立了國共合作的抗日民族統一戰線。 全面抗戰開始後,擔任國防最高軍事委員會委員長、同盟國中國戰區最高統帥,堅持抗戰到最後勝利。 他作為國民黨領袖達半個多世紀,是中國近現代有深遠影響的人物。

[2] 陽,7日代稱;下文「庚晨」之庚,為8日代稱。

[3] 馮治安(1896—1954),字仰之。 曾參與指揮長城抗戰。 七七事變發生時,任第二十九軍三十七師師長、河北省政府主席。 正是他的部下打響了抗戰第一槍。

2

馮治安、張自忠、秦德純致

何應欽報告發生七七事變密電

(1937年7月8日)

巴縣。 部長何鈞鑒:治密。 (1) 庚夜十二時,日軍中隊在盧溝橋城外演習間,借口聞有槍聲,當經收隊點名,發現缺少一名。 (2) 日本武官松井認為槍聲系由盧溝橋城邊所起,要求率隊進城搜查。 (3) 我駐盧部隊以值深夜,日兵入城足引起地方不安,且我方官兵正在睡眠,槍聲非我方所發,當經拒絕。 該武官以我方不允, 即 令 日 軍 向 盧 溝 橋 城 取 包 圍 形 勢。 與 日 方 商 定, 雙 方 派 員 前 往 調 查。(4) 日方所派之寺平副官佐到達盧溝橋城後,仍堅持日軍入城搜查,我方不允,正商議間,忽東門外槍聲、炮聲大作,繼西門外炮聲及機槍聲繼起,我方均未還擊。少頃炮火更烈,我方為正當防衛計,始行抵抗。 我方當時傷亡七八十人,對方亦有傷亡。 (5) 刻下,彼方要求須我方撤出盧溝橋城外方免事態擴大,但我以國家領土主權所關,未便輕易放棄,現仍在對峙中。 (6) 倘對方一再壓迫,為正當防衛計,不得不與竭力周旋,敬祈賜予指導,俾資遵循為禱。 除嗣後情形續報外,謹先奉聞。 馮治安、張自忠、秦德純叩。 齊電。 印。[3]

———中共中央黨校中共黨史資料室:《 盧溝橋事變和平津抗戰》(黨校內部發

行),1986年8月印刷,第141—142頁

解讀

[1] 張自忠(1891—1940),字藎臣,後改藎忱。 時任第二十九軍三十八師師長、天津市市長。 在事變初期負責在天津與日方交涉,後又至北平與宋哲元商議後,由宋率部去保定,張留平維持局面。 此事頗受世人非議。 後一心抗戰,最終殉國。

[2]當時來往密電,重要的信息不可能有意虛報。 本電文說明了以下事實:7月7日夜半,日軍在宛平城外演習,借口有槍響———認為槍聲來自宛平城,同時借口有一士兵失蹤,強行要求進宛平城搜查,並出兵圍攻宛平,引起衝突。 日方要求中國軍隊撤出宛平城方罷休。 這表明前二借口都是以達到佔領宛平為目的。

[3] 齊,8日代稱。

遭到日軍炮擊後的宛平城牆

3

嚴寬致何應欽報告中日衝突密電

(1937年7月8日)

急。 重慶。 軍政部部長何鈞鑒:〇密。 請轉委員長蔣。 庚晨電計呈鈞詧。1. 紹文、治安談:昨夜日軍強迫侵入盧溝橋鎮,遂與我駐盧部隊發生衝突。 現檢查我軍死傷180餘名。 刻日軍企圖入盧鎮,要求我軍退出。 秦謂「盧鎮絕不能退出」,刻正在對峙中。 2. 秦談:日軍示威多日,此次在盧發生衝突,系日軍有計划行動。 3. 我軍士氣極盛。 職寬叩。 庚晨。 印。

中國第二歷史檔案館:《「七七」事變至平津淪陷蔣何宋等密電選》,載

《 歷史檔案》1985年第1期

解讀

[1] 此電是8日晨發出的,對於剛剛過去的七八個小時盧溝橋的情況,電文報告說,「昨夜」(即7日深夜至8日凌晨),日軍強行要進入宛平城,遂起衝突,雙方交火中,中方傷亡180餘人。 可見戰鬥甚為劇烈,日本某些人所謂在8日晨5點30分以前日軍未開火之說,純屬歪曲事實。 日本獨協大學教授中村粲就曾這樣說:「7月7日下午10時40分,對方三次開槍射擊。 日本沒有還擊。 日本是在第二天上午5時30分首次還擊,因為對方一直射擊,所以首次應戰。 實際上,在7個小時時間裡,當地的日本軍隱忍自重。 即使從這一點來考慮,日本顯然沒有戰鬥意志。」([日]歷史研究委員會:《 大東亞戰爭的總結》,東英譯,新華出版社1997年版,第25頁)事實上,只要看看當時的文獻,就可知哪有什麼日軍「沒有戰鬥意志」記錄? 相反,野心勃勃的日本軍人一直在極力尋求戰爭機會,要靠武力脅迫中方退讓妥協,接受其無理條件

駐守盧溝橋的二十九軍戰士奮起抗擊日軍的進攻

4

俞飛鵬致何應欽轉達中日衝突局勢密電

(1937年7月8日)

急。 巴縣行營。 何部長、顧主任[2] :更密。 據平津報話局電,略稱:1. 駐丰台日軍約五百人,昨晚開盧溝橋演習,因附近駐有廿九軍部隊,日軍於演習完時,有一部分沖入廿九軍駐地,致起衝突。 日軍派森田中佐要求停戰,遂停止。 時炮聲又作,至十時止。日死准尉一,傷少尉一。 日並佔領盧溝橋北千米之龍王廟。 廿九軍尚佔住盧溝橋。 2. 庚晨一時,日軍至盧演習,聲稱上次演習日走失一人,並借口我駐軍有向彼射擊事,要求進宛平城搜查,我未允。 五時彼先射擊,至十

時雙方停戰。 我駐軍一面防禦,一面由冀會派林耕宇赴當地交涉。 我要求日軍撤退原防再交涉,迄未撤退。 3. 齊午[3] ,津日軍出動(有大批坦克車等),由平津公路向平方開去。 各情。 除委座已指示明軒及京方以方針外,謹電聞,餘續報。俞飛鵬叩。 齊亥。 牯秘。 印。

———中國第二歷史檔案館:《「七七」事變至平津淪陷蔣何宋等密電選》,載

《 歷史檔案》1985年第1期

解讀

[1] 俞飛鵬(1884—1966),字樵峰,蔣介石表兄。 七七事變時任國民政府交通部長,負責制定戰時交通應急方案。 其時正隨蔣介石在廬山,向還在四川的何應欽、顧祝同轉發平津的電報。

[2] 顧祝同(1893—1987),字墨三,時任軍事委員會西安行營主任。 當時正在重慶參加川康整軍會議。

[3] 齊午,8日11—13時。 下文「齊亥」為8日21—23時。

本期編輯 | 薔薇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！