也說我不是葯神：如果我們都去看盜版我不是葯神，徐崢怎麼想？

閱讀提示：誰都有活下來的權利，買得起救命葯，我們也要鼓勵（金錢名譽）有人冒險去幫其尋找活下去的方法：藥品。正如看正版電影，徐崢有錢賺才願意投錢拍好電影（既有錢賺，又有名譽）。一個事實是，研發一個新葯，投入可能是上百億，美元，投入市場後還不一定賺錢。

先看個截圖：

再看一個評論：

首先，我不是葯神是部好電影，是一部難得的好電影，也把這部分在生死線上拚命掙扎的一個群體和尷尬的現實赤裸裸的放到了大家面前：生命真的有價格！

患了這種病，會死，很不幸；幸運的是，有葯救命；又不幸的是很貴。不是一般的貴，一般的中產階級也吃不起。至少傾家蕩產。有一天，有人告訴你，有種仿製葯，很便宜，你怎麼想？

不怎麼想！任何一個人的本能都是想辦法去找買這個葯，如果有一個人買過來，中間賺了你一部分錢，但是你能承受，你怎麼想？這個人是自己的救命恩人。

這是正常的邏輯！也是這部電影最得人心的地方。所以，拋開對主人公的刻意刻畫，他仍然身上有光芒。自然，大眾對研發這個藥品的企業也頗有微詞：這是救命的，不能便宜些？不能讓大家都輕鬆吃得起？昧心錢少賺些不行？

從這個角度說，批評這個企業賺取暴利，沒問題，從道德上沒問題。但是一個問題來了，這家企業不研製，不費心巴力的去研製這個葯，有問題嗎？還受道德譴責嗎？畢竟那麼多企業都沒研發出來，都沒去研發，尤其是國內的葯企，這麼多企業幹什麼吃的！有人說，他不研製，別的企業會研製出來。什麼時候，誰？

徐崢的一條微博事實上很尷尬：迅猛打擊盜版，全靠大家！@了好些這部電影相關的微博。

評論區只看一條質疑：盜版和違法的仿製葯其實是一個性質。

有人說，這不混蛋嗎？一個是電影，一個救命的，35萬和35元是一個概念嗎？可以說是，也可以說不是。原因是，一旦上升到生命的高度，沒法討論，從這個角度來說，確定不是一個概念。但是，有沒有想過，這部電影的成本可能是2個億人民幣，而研發藥品的成本可能是100個億，美元。對一個掙扎在溫飽線上的人來說，是什麼概念？有人說不看死不了人，不吃藥不行。

生命無價，誰都知道，把救命的藥品免費贈給患者，便宜些，更好。問題是，這個藥品的研發成本是多少？這個企業投入的研發經費里，也就是研發其他藥品里有多少打了水漂？企業沒有利潤，生存都是問題，企業絕對不會有動力，這是企業行為。

仿製葯便宜，是因為防治葯投入成本很少，甚至國內知名的葯企，生存比較好的葯企，基本是靠仿製葯，等市場前景很好的原研藥專利剛到期，立刻就投入市場。因為價格優勢明顯，渠道優勢明顯，市場競爭不大，市場效益很好。

那麼，一個問題就來，如果單靠這些買便宜葯的有道德的仿製葯企，我們會得到什麼？沒有原研葯，他仿製誰？換句話說，沒有格列衛，印度的這些企業仿製誰？葯神去哪買？

再舉個例子，徐崢的這部電影剛上映，花了兩個多億的電影剛上映，網路到處是高清的盜版，能收回成本不？如果僅僅略有結餘，他還有動力拍這麼高質量的電影嗎？他不是每部電影都賺錢，或者說市場上的電影不是每部都賺錢，誰去投入資金拍電影？

我們應該致敬這個研發團隊和這個企業，他給人類的這部分陷入絕望的人以希望。他賺的也是合法的錢，應該鼓勵，至少不適合譴責。

這部電影，留給我們的思考也許是非個人層面的，也非道德層面的，正如道德綁架醫生沒用：1.對原研葯，主要是國外的，國內好像沒吧？能否加快審批，不要比其他國家慢好些年。2.能否不加關稅？關稅一定會加到葯價里，這是一定的，不要比國外的貴很多，可以不。3.能否儘快加入醫保，有醫保，會讓很多低收入的患者有活下去的希望。4.政府出面的談判，降低葯價，讓企業賺錢，又能讓更多的人能活下來。5.幾千家葯企，沒有研發能力，靠仿製，靠帶金銷售，靠……

我們該反省了。槍斃一個鄭筱萸不是結束。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！