她們被稱為紅樓夢中偽善之人，襲人僅排第三，還有一個是李紈？

《紅樓夢》是一個女人的世界，對於這些老幼女子各有不同的評價，評為善的女子起碼有三位。王夫人、李紈、襲人應該沒有爭議。那麼他們是真善么？其實我們不應該這樣理解一個人。從人性的角度，沒有任何人是善的。所以既有人之初性本善，也有人之初性本惡。這本就不錯，人就是這樣的兩面性，評價一個人是善，本就不公允！

一，王夫人是慈善人？

薛寶釵口中的王夫人是慈善人。在王夫人攆走了金釧兒讓金釧兒一時想不開跳井自盡後，寶釵開導王夫人就用了：姨娘是慈善人稱呼王夫人。王夫人平時吃齋念佛給人的印象很善。可她攆走金釧兒致其死，攆走晴雯致其死，攆走芳官等小戲子致使她們集體被老尼姑拐走出家，這是善么？

我認為這事也分兩面性。從王夫人的角度攆走幾個丫頭並不算什麼。主人奴才本就身份天差地別。在我們現在人眼中都是人，在古人眼中，並不一定這樣。王夫人攆走他們主觀並沒讓她們死，也沒有像王熙鳳一樣存心害死尤二姐。這兩人的死還是個人原因。王夫人有責任，但並不大，她只是攆走了自己看不慣的人而已！金釧兒和晴雯本身也確實做的不算正確。

所以，王夫人這個人，並沒有主動為惡，但也絕不是善人！她就是一個普通的貴婦人，維持著自己的身份和價值觀，我不認為王夫人有什麼錯。錯在那個時代給了她太多的權利。而作為母親，王夫人對於賈寶玉的愛護卻是毋庸置疑的。儘管這個愛可能有點偏激和不理智。對於賈寶玉等王夫人至親之人，王夫人當得慈字，而王夫人的善是別人口中的阿諛奉承之善，卻也並沒有主動為惡！

二，李紈是善德人？

興兒在和尤二姐說榮國府眾人的時候就說李紈：我們家這位寡婦奶奶，第一個善德人。不管事的，只教姑娘們看書寫字、針線道理，這是她的事情。

在興兒的口中，李紈的德善在於李紈不管事，不管事自然就不需要立威，下人們自然就覺得李紈對比王熙鳳更無害。所以稱她善，也是不盡不實！李紈的善根本沒有機會體現！她在大觀園中也沒有需要她行善的機會。她身上最大的矛盾應該是曲子和判詞對她的評價。我認為這個是個誤會！賈家抄家後，李紈根本不可能獨善其身，她的錢財一定也會充公。她和賈蘭一樣經歷了「昨憐破襖寒」的日子。這就表明他們也窮的穿了破棉襖，根本無力救人。不過李紈養了個好兒子，東山再起了而已。至於後面為何獲得判詞中的陰騭積兒孫，我認為更多和賈蘭有關。畢竟《紅樓夢》曲子絕不是單獨只講一人，而是以一事為主。抄家後李紈一樣窮困，等賈蘭高中，李紈也到了生命盡頭。

李紈的善惡不顯，主要也是沒必要用善惡去認識李紈，而德李紈卻是當之無愧。李紈年輕守寡，侍奉公婆，教子有方。德行無虧。作為下人口中的德善之人，李紈也沒什麼當不起的。只是她的善是與王熙鳳的厲對比得來的。

三，襲人是至賢至善之人？

晴雯被攆走後，寶玉和襲人說話，其中說到襲人是：頭一個出了名的至善至賢之人。襲人是否當得賈寶玉的賢善之稱同樣分兩面。對於賈寶玉來說，襲人即是自己第一個女人，又是自己的保姆。襲人一心一意為了賈寶玉，自然是大善之人。而襲人做事，以大局為重，從不恃寵而驕，欺壓別人，也算賢人。寶玉眼中的襲人，就是一個真正的好人。

事實上，襲人的賢善對別人來說並不如此。李嬤嬤罵襲人裝狐媚子勾引的寶玉疏遠她，晴雯說襲人裝西洋點子哈巴狗，都表明在他人眼中的襲人並不是真正的完美。至於大觀園的告密人還真不一定是襲人。也沒必要委屈了她，可她團結麝月，秋紋等形成小團體，無疑也有排擠他人的嫌疑。她更是當眾評價林黛玉不做女紅，小心眼，顯然都是私心作祟。

綜上，王夫人的善對應的是薛寶釵、拐子老尼姑等；李紈的善對應的是小廝興兒等；襲人的善對應的是賈寶玉、麝月等。這些人每個人都有私心，每個人都有兩面性。很難用善惡去評價他們！但相對於王熙鳳的狠毒，夏金桂的兇悍，孫紹祖的邪惡，他們又都不是惡人。總得來說，他們都是有私心的普通人而已，與你我無異！

君箋雅侃紅樓，多歧為貴。你的關注將是我寫作的最大動力，動動手指，關注一下，歡迎收藏轉發。非常感謝 ！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！