區塊鏈的信任從何而來？

人們常說，區塊鏈解決了信任問題，那麼，到底是什麼意思？怎麼解決的？換句話說，區塊鏈的信任從哪而來？

首先是信任從數學和密碼學而來。人類相信科學。

完全隨機的隨機數生成器，保證了每次都會生成真正不同的隨機數。這樣，每次使用數字錢包，都能生成唯一不同的公鑰和私鑰。這樣，就不怕賬號和私鑰和別的用戶重了。也不用擔心自己的私鑰被人偷了。保證了賬號的可信。

加密hash，數學和理論上保證了任何一個內容都會生成出一個唯一的hash值，相同的內容都會生成相同的hash值，不同的內容都會生成出沒有衝突的不同hash值。從hash值，不可能推出原來的內容。這樣就保證數據的不可竄改和數字簽名的可信。

PKI（Public Key Infrastructure／公鑰體系）保證了任何公鑰加密的內容，只有唯一的對應的私鑰，能夠解開，保證了私密性和通訊過程中的安全性。任何私鑰的數字簽名的內容，只有相應的公鑰才可以驗證通過，保證了數據的integrity，傳輸的過程中不可能被竄改。拿到的內容，只可能是持有公鑰對應的私鑰的用戶產生的。保證了對數據來源的信任。

從數學和密碼學上，保證了區塊鏈上數據的所有權的正確和數據的可信。也就是說，一個用戶的私鑰簽名的數據，只可能是他的，因為別人沒法模擬，沒法竄改。

其次是信任從分散式共識而來。

區塊鏈的分散式共識，解決的是在有不誠實的節點的情況下，如果誠實的節點足夠多，是能達成共識的，達成一致性的可信結果。這就是常說的拜占庭將軍問題。

基本的原則，就像社會生活中的民主投票，當一個提議被多數人（超過50%）同意通過，那麼這個提議就是大家公認的結果，正確的結果，因為大部分人認為是對的。

比如，POW（Proof of work／工作量證明）就是解一道hash難題，誰先解出來的結果，就是這次的提議，然後，其它的節點去驗證，當大多數節點都驗證正確的話，那麼就是這次投票的正確結果，大家以後必須認同和遵守。

對多數民主的信任，就是對分散式共識的信任，也就是對區塊鏈的信任。

再次是信任從Merkle樹和區塊＋鏈的數據結構和演算法而來。

每個區塊都有一個唯一的hash值來表示，後面的hash值的計算包括了前面區塊的hash值的內容，這樣，所有的區塊組成了一個鏈式數據結構。這種數據結構保證了數據幾乎不能被竄改，如果沒有巨大的計算資源。因為一旦前面的數據被改動，所在的區塊的hash值變了，那之後的所有的區塊的hash值必須重新計算，而這將是一個浩瀚的工程。

一個區塊內所有交易生成的Merkle樹的根節點的hash，是參與區塊的hash的計算，而交易本身的內容並沒有直接參与區塊hash的計算。這種方式，也保證了區塊內的交易是不能被竄改的。這樣，還可以通過Merkle樹中的路徑來證明一個交易的存在和正確性，這就是SPV後面的原理。

通過這些數據結構，交易和交易的順序，一旦生成，就確定了，不能改變，值得信任。

最後是信任從博弈論，經濟學和心理學而來。

博弈論中的納什均衡，指的是參與人的這樣一種策略組合，在該策略組合上，任何參與人單獨改變策略都不會得到好處。那麼，這樣，保證了參與者誠實合作，得到的經濟收益是最大的。任何人作惡的成本，可能都會大於他友好合作的收益。再說，如果作惡，破壞了整個區塊鏈的經濟系統，任何人都沒有好處，都是損失，這是一個雙輸的結果，大家都不願意看到。

在區塊鏈系統，由於密碼學的加持，不能無中生有產生新的交易，每個交易必須有源頭；也不能改變一個已經生成的交易的內容。那麼，只能有一種作弊方式，拿到商品後，撤回原來交易，就是常說的「雙花」。而這種作弊帶來的收益，不及老老實實的生成區塊來的合適。

從經濟利益和博弈來看，大家互相誠信合作才能整體收益最大。

密碼學，民主共識，數據結構和演算法，博弈論，經濟學，心理學，等等，讓區塊鏈贏得了人類的信任。可以看出，區塊鏈解決的是人們對它的信任，而不是解決的人和人之間的信任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！