有功、有才、自負而殘暴的亡國之君楊廣

免費訂閱

| 讀史 |博聞通識，知古鑒今。有品有趣有態度。

隋煬帝楊廣(569-618)，隋文帝楊堅次子，母獨孤皇后。604年8月13日(仁壽四年七月十三日)即皇帝位，隨後偽造文帝遺詔縊殺楊勇，翦除了對自己帝位的威脅。

史學家指出，楊廣弒父純系唐朝史官編撰。

楊廣主政後，對於國政，也有恢宏的抱負，並且戮力付諸實現。他巡視邊塞拓、開通西域、推動大建設。然而最終因人民負荷不了他一而再，再而三的窮兵黷武，遂以殘暴留名於世。有人拿商紂王、秦始皇等與他相比，並稱暴君。他對人民奴役征斂十分苛重，使生產遭到嚴重破壞。在人民大起義的打擊下，部下宇文化及等發動兵變，618年4月10日將他縊死於江都(今江蘇揚州)。

楊廣在位13年，「統一江山」、「修通運河」、「西巡張掖」、「三游江都」、「三駕遼東」可以概括他一生所為。

千古一帝

楊廣的年號叫大業，千秋大業的大業，這兩個字也是楊廣親手圈定的。在《二十四史》的帝王年號當中，這是最大氣磅礴的兩個字。

大隋世祖明皇帝(隋煬帝)楊廣,乃一直被歷來的史家貶為一無是處的暴君。那麼,我們看看這個暴君究竟做了什麼事?

1、開鑿京杭大運河：

開鑿南北大運河，成為了貫通南北的水路，加強了南方與中原的聯繫。與秦始皇修築萬里長城一樣，是名垂千古的偉大功業。唐代詩人皮日休曾經這樣評價過大運河：「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多?」

2、協助隋文帝統一南北：

楊廣率軍進入建康城後，斬施文慶於石闕下，以謝三吳，封府庫，資財一無所取,受到天下人稱讚。

3、創立科舉制度：

正式確立科舉取士制度，並且興辦學校，敦獎名教，統一經學，整理圖籍，儒道佛三教並重，積極影響了中國古代思想文化的發展。從此，無論門第高貴還是出身貧寒的讀書人，都可憑藉才學做官。

4、促進思想文化和科學技術的發展：

在隋煬帝的大力提倡下，南方文學成為正統。隋代書法藝術亦綜合南北，為唐代書法的統一和發展奠定了基礎。

5、促進農業、手工業和商業發展：

隋朝的糧食及其他物質的貯備非常充足，其倉庫的富實是中國歷史很少見的；手工業在前代的基礎上也有所發展，揚州是當時全國造船中心；興建東都後，洛陽的商業比長安更為繁盛。

6.營造東都洛陽

意在控扼山東，強化中央政府控制能力。洛陽，物產豐富，運河通航後，有利於關中與江南的維繫控制。他又「徙天下富商大賈於東京」（《隋書》），既削弱了地方豪強的勢力，又繁榮了東都。此舉可謂國防、政治、經濟一箭三雕，意義深遠。

7、加強了國防

掘長塹、置關防、修馳道、築長城等大型工程，加強了國防。出塞北至草原牧場，馴服突厥，被尊稱為聖可汗。

8、親自開拓疆土暢通絲綢之路（西巡張掖）

親臨青海，擊破吐谷渾，於其地設置郡縣，並且西出玉門關，經略絲綢之路

9、建立天朝體系

大業三年，啟民可汗來朝入貢，尊隋天子聖人可汗；

大業四年，倭國主多利思比孤第三次遣使入貢；

大業五年，吐谷渾等西域諸邦向隋帝國稱臣進貢；

從此影響中原王朝一千五百餘年的天朝體系就此開始，直至清廷甲午戰爭的失敗。

可以說，如果沒有他，「貞觀之治」到「開元盛世」的情景，不知將推遲多少年。

也可以說，秦始皇做過的事，他多半也做了，但是他沒有焚書坑儒；我們還可以說，隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗貞觀時代遠不及他大業前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有「千古一帝」的美譽，隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。

魯迅有篇文章，說一戶人家生了孩子，親友去道賀，有的說，這孩子能當官，有的說，這孩子能發財。家人很高興。有個人說，這孩子遲早會死的。被扁了一頓。你要既不想說假話，又不想說實話，那你就說這孩子，啊哈啊哈啊哈啊哈啊哈哈哈哈哈哈。

對比楊廣和李世民

和李世民比較起來，楊廣並不壞，和古中國的許多帝五比過來，楊廣更不壞。楊廣是個苦孩子，因為他遇到了表侄李世民了。楊廣口碑越壞，聲名越狼藉，越能說明歷史的虛偽和醜惡。胡適比較文雅，說歷史是個任人打扮的小姑娘。其實，歷史更像一個青樓女子，有時甚至還不如。分析楊廣和李世民，我們可以得出完全不同的結論。

1

從做好事的角度看

從政績看，李世民除了早期出征以及與民休息減輕賦稅，外加一些聽得魏徵意見以顯英明的故事外，其它沒有什麼建樹，而楊廣呢？結束了從三國到南北朝長期南北對峙、分裂的局面，實現周秦以來第二次天下大統一；他復開學校，創置了科舉制，為國家選拔人才，為後世提供招賢納士的經驗，科舉制度被稱為中國文化的三原色之一；他整理古籍、經通西域、撫御外患、寬減刑罰，功不可沒。特別是用6年時間完成了開鑿運河，全長5000華里，溝通了海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，是世界上開鑿最早、航程最長、最為雄偉的一條人工運河，給運輸和水利帶來無限便利，潤澤後世，時至今日不竭。

楊廣頂著滾滾罵名幹了一件大事，開鑿大運河，但他出發點絕對不會像有的人想的那樣，為了到揚州看瓊花方便。楊廣干這件事，對自己並沒有直接的好處，它謗毀自身，苦難當代，利潤的是千秋後世，包括李世民都是受益者，一邊得到了坐江山的種種實惠和便利，一家歪曲事實修史罵人家不是東西，這是典型的得了便宜還賣乖，有失厚道。要論胸懷氣度和目光，楊廣更勝一籌。我們不能因為役民辛苦甚至累死，就全盤否定決策者。時至今日，修路架橋還有事故還有人不幸遇難呢，何況是有科學不發達的古代？！

2

從幹壞事的角度看

說楊廣為了當太子，虛偽矯飾，處心積慮，這未免有點求全責備，站著說話不腰疼。選拔知縣知府的科舉考試，還得寒窗苦讀若干年，競爭還那麼激烈呢。何況是當太子，誰不想坐江山，作些努力做些手腳也沒有什麼大不了的，楊廣是這樣，李世民也是這樣，而且楊廣奪嫡的酷烈程度遠不及李世民的玄武門兵變。

說楊廣弒父，正史上沒有記據。《隋書》是李家王朝編的，有駱駝絕對不說成馬，該書都沒有說他弒父。司馬光根據野史的記載，在《資治通鑒》裡面說楊廣奪嫡很血腥，目的是警示後人，事實不一定如此。為增強教化效果而歪曲基本事實的事情並不少見，倒也沒必要太較真。

楊廣殺了大哥楊勇，而對幾個弟弟並沒有下刀子，小弟楊諒起兵謀反，按律當斬，被他打敗後也不過把他幽禁起來，並沒有殺死。看看李世民呢，玄武門兵變，用箭射死了大哥和三弟，不僅如此，將年幼的侄子也喀嚓了，李淵「兩子十孫同日並命，不得己而禪位」。

楊廣三征高麗、三幸江都、兩巡塞北、三臨涿郡、一遊河右，還親自出征吐蕃、吐谷渾、高昌、薛延陀、南詔、琉求等國，好大喜功，消耗民財，破壞生產，人民痛苦不堪。李世民也出征吐蕃、吐谷渾、高昌、薛延陀等國，兩次親征高麗，無功而還，在第三次出征籌備中身亡。史書沒有關生產破壞人民痛苦的記載，但估計不能少，難道李世民打仗的成本會比楊廣大幅度降低？

楊廣殺高熲，李世民毀魏徵墓碑，賜劉洎自殺；楊廣信方士之言誅李渾一家，李世民信方士之言欲盡誅武氏，而且因張亮名字合了讖緯，殺死張亮，籍沒其家；楊廣信任道士潘誕配製長生不死葯，但潘誕提出要用童子的骨髓入葯，楊廣大怒，立即將其處死，李世民自稱不信道教長生不死傳說，結果卻吃延年葯而死；楊廣的孫子被李淵擁立為恭帝，不久篡位。李世民死後兒子繼位為高宗，卻被小老婆武媚所篡。

在奢侈程度上，李世民比楊廣也好不到哪去。楊廣遷都洛陽，不是單純為了享樂，有政治、經濟、軍事等諸多原因，開鑿運河同樣如此。如果是愛下江南是為了看瓊花納美女，可他還去了山東，還去了塞北，還去了遼東，難道也是為了旅遊觀光？李世民呢，他干預史官修史，後人看不到太多他的劣跡。但屢偶也能窺見一斑，貞觀二十二年，他快死了，對太子李治說：吾居位已來，不善多矣。錦繡珠玉不絕於前，宮室台榭屢有興作，犬馬鷹隼無遠不致，行游四方，供頓煩勞，此皆吾之深過，勿以為是而法之。人即將死，其心也善，其言也切呀。

3

從個人能力素質看

楊廣和李世民都是排行老二，都是從兄長那裡奪嫡當了太子。立長子為太子，是祖制和習俗，隋唐也不例外。但後面事情有變，不管是皇帝老子改變主意，還是其他皇子威逼改弦更張，只能有一種解釋，那就是其他兄弟才能和實力超過了長子，而且超出許多，不僅是奧迪和奧拓的差別，甚至是汽車和騾車的分水。李家老大和楊家老大當太子時，他倆歲數都不大。年紀小，閱歷少，誰高誰下還看不出來。隨著歲月流逝，諸皇子逐漸長大成人，高下就分出來了。

李世民有列土開疆的萬丈雄心，楊廣難道沒有？李世民有顯赫軍功，先後平定了李密、竇建德、王世充、劉武周、劉黑塔、蕭銑、薛仁杲等武裝集團，楊廣難道沒有？李唐的人有目光，發現李老二比李老大出色，楊隋的人就是瞎子聾子 啞子外加傻子，放著現成的太子不拜，吃飽撐的非要冒風險把楊老二架弄成太子？

我們再來看兩人的業餘愛好。李世民愛好比較單一，最擅長弓馬騎射。楊廣興趣愛好比較多，善詞詩，能草書，擅飛白，工丹青，富收藏。他在洛陽觀文殿後修妙楷、寶跡兩台，裡面藏法書和名畫。楊廣的文學修養挺高，也過不少豪放雄渾的詩，後人認為唐詩受隋朝影響較多。

總之

「一善固然不能遮百惡，但一罪也不能廢百功。」評論隋煬帝，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜，歸根結底隋煬帝不失為一個偉大的歷史人物，可謂千古一帝，因為他是中國封建社會歷史上建樹最多的皇帝之一。然而他又是一個人生極其複雜的君主，一個集文士、武帥、陰謀家、野心家、暴君等眾多角色於一身的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！