年少不識李鴻章，長大所知真中堂？

最新 07-08

作為第一篇隨筆，原本想寫影評，一直想寫《星際穿越》的影評，但還沒來得及複習電影，就把影評留在後面寫吧。在知乎閑逛，無疑翻到了關於李鴻章的帖子，腦子裡瞬間冒出了那句：「年少不識李鴻章，長大方知真中堂。」想到微信微博各種李鴻章翻案貼，不禁勾起我去深入了解一下李鴻章的慾望。

為了研究李鴻章，特意惡補了晚清歷史，從不同的角度了解李鴻章，還專門花了一夜的時間拜讀了梁啟超先生的《李鴻章傳》（不得不說梁公寫文章的水平，真的是高）。對於李鴻章的評價不同的文章和資料持毀譽參半，批評者稱其「賣國狗賊」、稱「賣國者秦檜，誤國者李鴻章」將其與秦檜相提並論。而贊其者也大有人在，慈禧稱其為「再造玄黃之人」，美國總統格蘭特稱其為當時世界上四大偉人之首，西方媒體稱其為「東方俾斯麥」。不得不說對李鴻章的讚譽極高。而梁啟超實在是即吹又黑，在《李鴻章傳》中，替李鴻章開脫賣國之嫌，但又將其與王安石，諸葛亮等人相比較，批其不足，還實力嘲諷了一波其「東方俾斯麥」之名。

教科歷史將李鴻章定義為賣國賊的確有失偏頗，李鴻章雖為漢臣，確是當時滿清帝國的既得利益者，大清興，後人著書立說，中堂大人必將名垂青史，大清亡，後人評價大家有目共睹。李鴻章抗擊太平天國，辦洋務，興教育，發展海軍無一不是在極力的保護滿清政權，所以何來賣國一說，而其在不平等條約上的簽字，實在是為腐朽的大清背了黑鍋，李鴻章不去，自有他人去做這個惡人，李鴻章不去，也沒有其他人能如他這番，將損失降到最小，《馬關條約》簽訂之前，李鴻章的各種智斗讓大清少付了一億兩白銀的賠款。李鴻章是清政府的背鍋人，李鴻章也是清政府唯一拿的出手的代言人。

李鴻章與俾斯麥

但另一方面，對李鴻章的盛譽，也有誇大其詞，將李鴻章和俾斯麥齊名，實屬不妥，正如梁啟超所作：以兵事論，俾斯麥所勝者敵國也，李鴻章所夷者同胞也，以內政論，俾斯麥能合向來散漫之列國而為一大聯邦，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國，以外交論，俾斯麥聯奧意而使為我用，李鴻章聯俄而反墮彼謀。三者相較，其霄壤何如也。李鴻章被西方盛譽，無非是列強覬覦大清的油水罷了。美國作為後崛起的資本主義新秀，沒能趕上第一批掠奪殖民地，彼時放眼望去世界已經被歐洲傳統列強瓜分的差不多了，於是另尋蹊徑希望通過教育和貿易曲線從中國吸取利益。俄國尼古拉二世盛讚李鴻章後面的結果不用說，《中俄密約》讓大清丟掉了整個東北。列強對於李鴻章的稱讚其實是沒有價值的，這種稱讚在我看來更像是頒發給戈爾巴喬夫的諾貝爾和平獎，與其說是稱讚，更不如說像是一種諷刺。

李鴻章與格蘭特

李鴻章不是賣國賊，但他也不是現在部分媒體過分洗白的那個國之賢良。他的確不該為簽訂條約賣國之罪背鍋，但他實在難逃誤國之害：

1.李鴻章辦洋務，只學洋人之技術卻不識洋人制度，唯洋是從卻不考慮中國國情；

2.他創北洋水師，世界一流的海軍艦隊卻被他固化的封建官僚思想拖垮，李鴻章為將北洋水師牢牢掌握在手中不選擇重用專業海軍出身且還有留洋經歷的鄧世昌，劉步蟾等人，而是選擇老實聽話，對李鴻章唯命是從卻沒有海軍作戰經驗的丁汝昌做海軍提督，直接導致了北洋水師的覆滅和甲午海戰的失敗；

3.李鴻章重視海疆防禦卻忽視邊疆防禦，甚至在左宗棠收復新疆時加以阻撓，剋扣沿海省份的賦稅，以制清政府無法支付西征軍的軍費，最後若不是左宗棠在胡雪岩的幫助下從國外借貸來維持軍費，新疆現在怕是已經屬於俄羅斯聯邦了；

4.坊間人口相傳「宰相合肥天下瘦」，李鴻章1896年在前往沙俄參加尼古拉二世的加冕儀式期間收受俄國賄賂，聽信沙俄的鬼話，回國後一手操辦與沙俄簽訂了《中俄密約》。李鴻章以及其影響下的淮軍和北洋水師貪腐成風，朝廷撥付的軍費也大多被貪污，甲午海戰中甚至出現炮彈裡面沒有火藥而全是沙子。近年來為李鴻章翻案的人不在少數，但貪污受賄實在是無人能翻。