《情人》為愛所困頓？為愛所放浪？-第7則

成長

愛情

家庭

文：胡圖圖

圖：網 絡

《情人》和《烏髮碧眼》，說實話我沒怎麼看明白，尤其是第二個故事，加之作者的寫作手法讓我一個小文盲讀起來還是非常吃力的。我每次的讀後感也都是「胡說」，沒錯，本圖圖姓『胡』，純屬想到什麼說什麼想不到什麼就算了這次也是。我不會寫書評不會寫讀後感，只會侃七雜談八。

???小說當然不能等同於自敘傳，同樣也不應僅僅歸之於一個故事，作品包含的內容大於情節。（序言寫到）

一開始閱讀我會把作者本人與整個故事完全重疊，因為作者的真實的確有過這麼一段故事，但是我忘記了自傳式小說落腳點還是小說，主觀性和小說的一些寫作手法還是會或誇大或渲染故事本身。

???《情人》這個故事還是可以看明白的，聽了書友的建議順便找了一部相關的影視，雖然我還沒看完影視。不難發現作者對愛是有點極端的，愛的極致又愛的壓抑，了解了下作者說的，殖民時期殖民地，種族，膚色，這是難以跨越的『不同』，白人和黃種人想來都是不可思議。很多時候他們的慾望和肉身越是放浪越是讓人感到壓抑，越是短暫的相處越是暫時的一起，越是讓之後的離開從完全的果斷讓人心有憤憤，支離破碎化的敘事結構讓我感受到她的內心。

她/我，大哥哥，小哥哥，媽媽，情人，每個人的出場都沒那麼直接或者說很多都是皆由她口述說，不多的言語表達卻讓每個角色都張力十足，時不時的回憶，時不時的插敘，有種曲徑通幽式的敘述，委婉同時也直擊內心。其實我也沒太明白作者內心到底是什麼，只是讀起來之時很有感觸，但是想說點什麼卻無從表達，還是我的文化太淺薄啊。《情人》的晦澀難懂主要體現在作者的寫作手法上，人稱的轉變，情節的跳轉，總是讓我懷疑上次閱讀是不是停留在這一頁。

???《烏髮碧眼》寫的是厭世，對虛實不定的世事所懷有的莫名焦慮，同時又從較為獨特的視角揭示了現代人對性愛的感悟和反思。（序言寫到）

本以為情《情人》看著已經有點辛苦了，發現第二個故事讀起來更是有點吃力，倒不是故事本身，而是作者的寫作方式，目前階段的我還是不大能懂，他和他，他和她，我和他，我和她，很多時候讓我錯亂了。

情

人

???《情人》和《烏髮碧眼》通過作者時間和空間的錯落混亂描繪，後文評論說這「混亂」實際是可以把控的，原諒我還是無法明白，我看了文章後對書的評論更讓我模糊了前面看的故事。

但是，對於作者的孤獨或者說文中的我和她的孤獨，是不難察覺的，愛上一個人不難，什麼時間段（不同歷史時段不同政治環境），什麼人（殖民，種族，膚色，職業），什麼愛（愛情，肉慾，逃避）……也許是放浪，也許激情，也許痛苦，也許悲劇，但感覺這沒有形成對立，不能說兩者皆有，但不會是對立面。

最後，用一個萬能的公式常出現的字來說明以上我的『胡』說：愛。

懶人法則告訴我，愛這個字能解釋很多，具體是什麼，各有看法，期待你的看法。

最後的最後，是的，我還是沒怎麼看懂瑪格麗特·杜拉斯的《情人·烏髮碧眼》

但沒關係

你可以的

對

是你

-END-

錯過了沒關係

遇見了也不錯

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！