支教，我為你正名！
生如夏花
生如夏花
朴樹
00:00/04:54
在這個拿起鍵盤就可以當英雄的網路時代，「言論自由」體現的淋漓盡致。一件事情被轟炸到網路上，不管真實與否，先拿起鍵盤批判一頓成了網友的普遍作風。
昨天微博上有人問我：來葉城支教安不安全啊？
我看到這個問題的時候有點懵，問博友：你是指哪方面啊？
她回復我說：我本來是要來葉城支教的，但是看到新聞之後有點怕，在想要不要來支教。
我說：不會啊，我是本地人，現在治安很好的。
她說和治安無關，然後給我推送了一條新聞——一位女大學生下鄉支教遭強姦。
看了她推送的新聞，我才知道，她說的安全是支教過程中的保障。我不是支教老師，但是我身邊有很多從內地來葉城支教的大學生，從他們的臉上可以看出來：支教是一件有意義的事。
那條新聞的評論區的評論全是轟炸支教，將支教妖魔化，農村人躺槍又背鍋。有人評論支教根本改變不了什麼，有人說支教就是浪費大學生資源云云。
好似他們都是受害者，一直蟄伏，只等一個契機揭竿而起。
看到這樣的評論，我覺得又氣憤又可笑。氣憤的是支教本是一件很有意義的事情，和孩子們一起成長，幫助貧困落後的孩子走出去，怎麼就因為一條不知真假的「新聞」而變的毫無意義作秀了？甚至是危險的事了？可笑的是很多人並沒有過支教經歷，卻也人云亦云，抨擊支教。
類似的評論層出不窮，三人成虎眾口鑠金。我從開始一一回復，為支教正名，到最後我自己被轟炸，甚至微博還有人私信咒罵我的時候，我大概明白：支教不可怕，可怕的是流言。
很多準備去支教的人看到這些評論，考慮到自己的人生安全，開始打退堂，將支教拉進人生黑名單。有些還加入到了惡化支教的隊伍中。
很多人通過《盲山》看到了偏遠山區的惡，卻沒有看過《飛揚的青春》里在支教的同時自身心態發生改變和洗禮的不悔青春。
支教真的像評論中說的那麼可怕嗎？那樣沒有什麼用只是作秀嗎？回答當然不是！
電影《童話先生》給出了更好的答案。
影片講述一個名叫「曹操」的老外，原本是一個不得志的童話家，因一次偶然的機會，看到中國的山區需要一名支教老師，於是曹操不遠萬里按圖索驥找到了那個小山村，一同到來的還有李穎。
山區的落後讓村長的思想還停留在八國聯軍侵華時代，對這個「洋鬼子」並不歡迎。既不受歡迎，語言有不通的曹操還是選擇留下來。用不一樣的教育方式成為了孩子們的朋友，並教會孩子們用自己的語言說故事。
而曹操在教孩子們的同時，在李穎的幫助下自己不僅學會了漢語，也得到了很多靈感，寫出了很多通話故事，成為了一名童話故事家。
山區的孩子也因為李穎和曹操的到來，學到了很多聞所未聞的東西，李穎教學生課本上的知識，曹操教學生大自然的知識，讓學生的思維得到了質的飛躍。
支教的確存在潛藏危機，但我們不能以偏概全的否定支教的意義。三人行必有我師，你教孩子們的時候，孩子們也會教會你很多東西。
有那麼一瞬，他眼裡的求知慾觸動你心底的柔軟，你會覺得支教是多麼有成就感的事情！
TAG:魅力葉城 |