劉禪真是扶不起的阿斗？李密評價：劉禪可比肩齊桓公

三國中，要說哪個皇帝最被人看不起，十有八九會說是劉備的兒子劉禪，在《三國演義》中的劉禪被刻畫成了一個軟弱無能的草包君主，被大家稱為扶不起的阿斗，讓眾人產生如果沒有諸葛亮蜀漢就完蛋了的錯覺，其實《三國演義》畢竟是文學作品，或多或少都有一些虛構和誇張的成分在內。

劉禪之所以在《三國演義》中被塑造成這個形象，都是要烘托諸葛亮等人的傳奇色彩，也就是說諸葛亮身上有主人公光環，劉禪雖然是皇帝，但在劇中只是個配角，如果劉禪被塑造成了明君，諸葛亮又那麼足智多謀，蜀漢怎麼會滅亡呢？所以蜀漢的滅亡一定要有一個人來背鍋，這個人當然不能是諸葛亮，只能是劉禪了。真實的歷史上，劉禪並不是扶不起的阿斗，相反他在諸葛亮死後，還讓蜀漢繼續延續了29年，讓蜀地百姓安居樂業。

劉禪十分信任諸葛亮，所以在諸葛亮死後，啟用諸葛亮培養的繼承人姜維，哪怕姜維原本是曹魏陣營的，劉禪用人不疑，既是相信諸葛亮，也是相信自己的眼光和選擇。在朝廷中，劉禪很懂得制衡，當時蜀漢內部並不是一塊鐵板，在劉備執政時就體現出了幾個利益集團，劉禪一面提拔蔣琬，一面提拔費禕，維持了朝廷內部的平衡。

筆者認為，劉禪投降曹魏是一個深思熟慮的選擇。眾所周知，蜀漢和曹魏、東吳相比，先天不足，國力軍力都是最弱的，而且只佔據了兩漢十三州中的一個益州，後來諸葛亮用十年也只拿到了兩個郡，其實蜀漢的命運早在冥冥之中註定了，反抗不過是讓百姓們和士兵們做無謂的犧牲，自己投降雖然可能會被後人嘲笑，但是卻拯救了數萬百姓的生命。

查閱歷史記載發現，諸葛亮在《與杜微書》是這樣評價劉禪的：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」從這句話已經足夠詮釋劉禪並不是愚蠢之人，天資仁敏足以說明一切。《晉書李密傳》也有記載，李密認為劉禪作為國君，可與春秋首霸齊桓公比肩。曾有人這麼評價：劉備大奸似忠，劉禪大智若愚。你覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！