抗戰大刀的悲壯現實！面對日軍刺刀，想命換都需苦練
抗戰大刀，作為中國人民抗日御辱的象徵，一直在各種文藝作品中得到呈現，甚至銘刻在很多國人的心底。然而，根據近些年的考證與復原，無論是正面戰場還是敵後戰場，手持大刀的中國軍人面對侵華日軍的刺刀往往處於下風。甚至著名的喜峰口大刀夜襲戰也付出了相當慘重的交換比。對此，冷兵器研究所也有《抗戰大刀被神話？夜襲日軍的「大刀隊」原來叫「手槍隊」》、《「破鋒八刀」也不行，說說刀劍類武器為什麼無法對抗刺刀？》等文章進行考證與解讀。但也有認為這些考證與解讀有些紙上談兵，於是針對大刀到底能不能和如何對抗刺刀的問題，我們冷兵器研究所的一個作者專門和小夥伴進行了復原對抗練習，從武術與兵器格鬥實戰角度一探究竟。
其實在日本帝國主義發動侵華戰爭前的民國軍閥混戰時期，柄長刃短的抗戰大刀式戰刀就已經在全國各路正規和非正規武裝力量得到普遍裝備了。連著名的「破鋒八刀」其實也誕生於抗日戰爭前。這是為什麼呢？
原因很簡單，抗戰大刀是款廉價好學的武器。首先說廉價。很明顯，抗戰大刀的形制相對簡單，要求也不高，基本上農村鐵匠就可以打造了。所以其特別適合貧弱的舊中國。其次說好學。普通的中國農民可以結合自己的勞動習慣，比較流暢地揮舞柄長刃短的抗戰大刀。其實，揮砍是人類最容易掌握的一種攻擊手段，畢竟人類還沒從樹上下來的時候，就會舉著木棒敲敲敲了。筆者本門劍法有一式名喚「左翼式」，通俗的話來說，就是用腰跨的力量像砍柴一樣砍下，然後腰跨旋擰到極致時，再像揚穀子一樣一掀。這一劈一掀連貫地做起來，就是抗戰大刀最基本的發力大刀。這招只要是經常幹活的人稍加點撥都能理解，然後花幾個月加強準確性和節奏感，一個合格的大刀隊隊員就可以入列了。
那麼，抗戰大刀是不是一種好的肉搏武器呢？答案卻是否定的！原因很簡單，基本上高明的武術包括器械武術都是比較反本能的！我們人類的進化模式是小肌肉群完成小動作，大肌肉群完成大動作。器械格鬥是為了製造優勢懟死對手，那武術邏輯就變成用大肌肉群去做小而精確的動作，小肌肉群用於牢固連接武器和自己的身體，方便身體核心區的力量傳導到武器的尖端上。歷代官制實戰刀劍的核心主旨是用最輕的自重達到這個目的。這樣既方便傳導力量，又給使用者留足餘量，中途變招。可抗戰大刀寬厚的刀刃和較長的柄，導致大刀的攻擊路線太容易被看穿，看穿後又不好變招，所以抗戰大刀使用者面對使用其他實戰刀劍和刺刀的練家子必然是處於被動的。
▲抗戰期間日本士兵和中國士兵的身材對比
更加雪上加霜的是，清末到民初的長年亂世與積貧積弱，使得中國人特別是習武者的身體素質，相對於清代中前期下降了。哪怕是軍閥的精銳部隊，其身上的肌肉重量已經普遍比不上清中期的習武者了。老照片中的中國軍人往往是骨瘦嶙峋。沒有好的體力，訓練量自然也上不去。這反映在武器的形狀上，就是刃越來越短，柄卻越來越長。其實，這是武器對習武者功夫變差的一種妥協。柄長刃短，武者雙手握在柄兩端，可以強迫自己揮舞的時候使用肩膀和背闊肌，這是以身御刀的基礎。如果柄短刃長，你雙手握持的間距很近，要想還能主動使用腰胯和肩背舞刀，那就只能是經過漫長而系統的訓練了。否則，那就就會變成手臂，甚至手腕揮刀。後者的情況，面對其他實戰刀劍或刺刀的時候，就會沒有足夠的力量撥開對手的攻擊。
▲65騎兵刀
舉個例子，65式騎兵刀全重1.85公斤，刃長78厘米，重心還偏前，是款砍人利器。但如果不經過系統地訓練，在步戰中使用，要麼扭傷自己的手腕，要麼攻擊預動會非常明顯，空擋會很大，攻擊軌跡很好判斷。這樣就方便對手使用上太刀切落技，自己別說一命換一命，讓對手受傷都很難。簡單說，越實戰的武器越方便高手虐菜鳥。而抗戰大刀則是一種試圖讓菜鳥在臨死前擁有反咬對手一口能力的武器，但至於反咬一口能有多狠，那就得看命了，更不能指望靠這種武器去反虐高手。
那麼，抗戰大刀對上刺刀真的毫無還手之力嗎？也不完全是。上了刺刀的步槍確實比大刀長，可是總長度不代表一切。步槍不是長矛，長矛可以握根，可以滑把，最長可以青龍探爪扎出去，可以充分發揮自己的長度優勢，上了刺刀的步槍則不行。就說莫辛-納甘步槍吧，上了刺刀總共1.7米多，看起來很長，可是用起來，槍托部分不握，從扳機附近的握把握起，這就先損失了3~40厘米的長度了。前手握在前護木上，格鬥時基本不滑把。從長度來說，用大刀的人只要単手前伸，大刀的刀尖就可以砍中用刺刀人的前手了。所以刺刀的長度優勢並沒有看上去那樣突出。
▲莫辛-納甘步槍
圖中的這個長桿已經一米九了，接近法國夏斯波步槍上了刺刀的長度。可即使是1.88米的夏斯波，也仍然比這根杆子差的太遠。它不能做槍法中典型的打封大劈動作，只能仗著長度轉移刺。假如大刀碰到刺刀刀刃後，一掀破開攻擊中線，再一劈，就會這樣，僅從砍kote的角度來說，用刺刀的選手還略有一點點劣勢。
如果使用刺刀的夥計情緒不穩，把槍橫過來防劈砍，就會這樣：
如果使用刺刀的夥計想要用槍托和彈倉擊，那麼下場是這樣的：
所以，抗戰大刀的正確使用邏輯就是：承認自己白刃格鬥時的劣勢，從劣勢的角度思考解決方案，不以第一刀直接致死為目標，致殘後再致死。不打第一下打第二下，運動身體核心力量區的大肌肉群，卸掉對手的力之後，以防禦反擊的模式，攻擊對手的持械手。大刀比刺刀輕，力矩短力量大，主動攻擊肯定是吃虧，但是防禦反擊是不吃虧的。
▲晏陽,油畫《大刀向鬼子們頭上砍去》國家博物館收藏
但以上這些猜想只適合模擬對練或者極端情況的散兵混斗，根本不適合抗日戰場的實戰情況，因為大家是集團對抗，拼的就是快速的你死活我，最快的解決對手，一擊必殺，而且中國抗日軍民在技術和力量上還處於劣勢。這種戰術需求情況下，抗戰大刀的殺傷效能就遠遜於刺刀這種武器了。所以正規軍隊里的大刀隊其實是手槍隊，殺敵的主要武器是手槍、衝鋒槍和手榴彈，抗戰大刀其實就是個替補。而對於缺乏槍械、只裝備抗戰大刀的抗日民眾，那結局只能是三四個鬼子就能虐殺數倍的抗日民眾了。這也是為什麼抗日民眾會更多選擇長矛作為主要武器的原因。
結論：抗戰大刀是高度順應人日常習慣的武器，適合武藝並不精熟的普通人使用。在訓練良好、體力充沛的情況下，抗戰大刀對全長在1米4左右的刺刀，肉搏時並不是無還手之力，對更長的步槍也有的打。但以上兩條不適用於抗日戰場的普遍情況！
