比起葯神，我更關心大家怎麼想
前兩天跟風去看了《我不是葯神》，也讀了不少影評。關於這究竟是一部怎樣的電影，我想每個觀眾心中都有自己的答案。於我而言，《我不是葯神》並不足以被捧上電影的神壇，但是在國產商業片中，它確實是值得一看的。
（以下內容含劇透）
首先，在題材和主旨上，看得出來，主創團隊是下了功夫的。醫療問題是一個與大眾息息相關且極易戳到痛點的話題，一句「誰家還沒個病人」讓電影院內的不少觀眾潸然淚下，而經典台詞「世界上只有一種病：窮病」更是一語道破萬人愁。作為一部地地道道的現實主義的電影，《我不是葯神》反映了很多發人深思的現實難題，也引發了不少熱議。
不過，從某些角度來說，這部電影還是挺理想化的。說到底，它呈現給觀眾的還是一個觀眾想看到的世界。主人公程勇在沒有任何社會關係的情況下單槍匹馬打通了印度仿製葯的進貨渠道，並且順順利利地賣出了大批藥物，而沒有被抓。在及時收手明哲保身之後，他靠賣葯賺的錢開了紡織廠，賺了不少錢。後來，良心受到拷問的程勇決定重新賣葯，又靠虧本生意救了上萬病人。雖然繞了一大圈之後，知法犯法的程勇還是難逃入獄的結局，但是他的善舉極大程度地加快了該葯被列入醫保的進程，也受到了千萬病人的致敬。
從主線來看，這個故事自始至終都是帶著「希望」的，而故事的結尾更是滿滿的正能量。在主基調上，《我不是葯神》可謂是踩得恰到好處。
在內容方面，《我不是葯神》吸引我的主要有兩個方面，一是它對人物身份的刻畫，二是它對悲劇和矛盾的闡釋。這部電影里有許多小人物。他們代表了邊緣地帶很少被放上檯面的一群人。然而，從外表到語言到表情，電影給予了每一個角色足夠的細節，讓他們不只是英雄主義的陪襯，而是一個個鮮活飽滿的個體。這些個體共同組成了電影里的小社會，也共同構成了一個看似無解的矛盾。
悲劇的意義在於無所指責。在《我不是葯神》中，每一個人都在做「對」的事，每一個人也都在做「錯」的事。電影並沒有像傳統的國產片那樣分成非黑即白的正反兩派，而是將矛盾推向「法與情」、「資本與社會」這樣的命題，將審判權留給觀眾。不同於為了悲傷而刻意營造的悲劇，這樣的無所指責更讓人無力，也更容易引發觀眾的思考。
這也是《我不是葯神》在我看來最大的價值——話題價值。隨著電影的熱映，各類科普和議論層出不窮，吸引了越來越多的人關注電影牽扯到的社會問題。有人指責天價葯牟取暴利，也有人指出研發新葯需要極高的成本，應當保護專利。有人發起了程序正義和結果正義的討論，也有人開始思考這樣的悲劇究竟該由誰買單。
我一直堅信，真正能檢驗一部電影的是時間。因此，關於票房以及各類標籤，在此就不過多評價了。我更關心大家怎麼想。
由於片名的原因，我總是會想起魯迅先生。一百年過去了，不知道他老先生在天上看到這電影會怎麼想。
往期小劇場
TAG:一個磚 |