虎父無犬子，關羽張飛的兒子勇武不凡，為何趙雲的兒子沒有存在感？

俗話說，「虎父無犬子」，《三國演義》中，很多父子證明了這一點。例如曹操的兒子曹丕，成為了一代雄主；孫堅的兩個兒子，一個年少平定江東，一個未及弱冠坐鎮江東；西涼割據軍閥馬騰的兒子馬超，也成為了一代名將，屬於五虎將之一。說到五虎將，相信很多讀者，也想到了關羽和張飛的後人——他們在自己的父親遇害之後，成為了蜀漢新的棟樑之材，曾讓劉備感慨，「昔日從朕諸將，皆老邁無用矣；復有二侄如此英雄，朕何慮孫權乎！」

可是，說到此處，我們不禁會產生這樣一個疑問，那就是同樣是五虎將之一，趙雲本身的能力，不輸關羽、張飛，又深受劉備、諸葛亮倚重。為什麼關羽和張飛的兒子，能大放異彩，死亡之後，讓諸葛亮哭到昏厥，趙雲的兒子，卻沒有存在感呢？小說中唯一一次提到趙雲之子，是第九十七回中，諸葛亮準備第二次北伐，「正飲酒間，忽報鎮南將軍趙雲長子趙統、次子趙廣，來見丞相」，他們此次見諸葛亮，也僅是彙報了趙雲的死迅而已。

那麼，一向偏愛趙雲，幾乎將趙雲打造成完美形象的羅貫中老先生，為什麼對趙雲的兒子，如此吝嗇筆墨呢？對於這個問題，小編認為主要還是為了尊重歷史。畢竟《三國演義》，雖然三分假，卻有七分真。《三國志》記載，趙廣陣亡於滅蜀之戰中，趙統的結局沒有交待，很可能是最終隨劉禪一起投靠了曹魏。他們這樣的結局，羅貫中如果寫進演義中，反而會影響趙雲的完美，所以在不便將他們美化的情況下，只能略去不寫。

說到這裡，也許有人會疑問，說真實歷史上，張飛之子張苞早逝，關羽之子關興同樣早夭，他們也沒有留下什麼戰績，羅貫中為什麼又在演義中，將他們寫成名將了呢？其實，這與他們的死亡時間有關，不管是張苞也好，關興也好，在真實歷史上，都死於滅蜀之戰前，而且死因記載並不明確，這就方便了作者虛構，而羅貫中一向擁劉反曹，他不在乎或者說很願意鑽這種空子，給蜀漢增添光環，所以他將張苞和關興寫成驍勇的小將，並不令人意外，只要他在適當的時候，將二人寫死，就沒有多大的問題。

可是趙統和趙廣不一樣，趙廣陣亡於滅蜀之戰中，如果不改變他的結局，那麼在演義中陣亡，難免會折了趙雲的威風，畢竟趙雲有常勝將軍之稱，幾乎戰無不勝。而且如果在虛構的時候，前期把他寫的太強大，後面的陣亡則不符合邏輯；如果將他塑造的太弱，又背離了給蜀漢添加光環的初衷，羅貫中很難發揮。至於趙統，如果他果然最終隨劉禪投降了曹魏，那便更不會被羅貫中詳細刻畫了，這一點張飛的次子張紹，就是一個很好的例子。

通篇分析之後，我們不難得知，在演義中，關羽和張飛的兒子，都曾大放異彩，同樣是五虎將的趙雲，其兒子卻毫無存在感，作者這樣安排，既是為了尊重歷史，也是因為趙雲兒子，沒有什麼可以發揮的空間。另外，如果僅站在書中的角度來看，小編認為，可能趙雲的兒子，真的沒什麼本事，而之所以會出現這種情況，大約與趙雲舍小家顧大家有很大的關係，他一向以公事為重，勤勤懇懇，沒有時間教導自己的兒子，是再正常不過的。這樣一個趙雲，倒是不知道該被敬佩，還是該被批判了。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！