1944年陳牧農失守全州致廣西的淪陷，是否接到蔣介石的撤退命令？

被蔣介石下令殺害的嫡系將領不多，我知道有個浙江紹興人陳儀，是中華民國陸軍二級上將。曾任台灣省行政長官兼台灣省警備總司令部總司令。1948年6月任浙江省政府主席，11月釋放即將被處決的100多名共產黨員。陳儀嘗試策反湯恩伯，被告發囚禁於基隆。1950年5月，蔣介石以匪諜案，指示台灣軍事法庭判處陳儀死刑。6月18日清晨5時許，陳儀於台北市馬場町刑場被槍決。

被蔣介石下令殺害的另一位嫡系將領是陳牧農，他可沒有通共的罪名。 陳軍長是1944年防守桂北全州不力，匆匆撤退，且燒毀了美國軍火，導致廣西北大門的失守，影響了廣西的戰局， 為平民憤和美國人的怒火而槍斃的。

蔣介石原來有「死守全州3個月」的計劃，後來見形勢不利，放棄原來的計劃，從軍事的角度來說是沒有錯的。

但全州失守後民憤極大，有人說蔣害怕其命令泄密，乃令張發奎執行槍決，殺人滅口或者殺掉陳牧農當替罪羊，這或許有一定的道理。那麼蔣介石下達了撤退的命令沒有?

在衡陽失守後的1944年8月8日，白崇禧以參謀副總長名義，偕第三廳（主管作戰）廳長張秉鈞，後勤總司令參謀長湯垚、第四戰區司令長官張發奎召開了高級軍事會議，起草了書面計劃，由張發奎下達，要求「九十三軍佔領黃沙河陣地，極力阻敵西進，而後依情況逐次向桂林轉進，協同三十一軍之桂林作戰。限令該軍在9月10以前不得令敵超過全州。」（時任第四戰區長官部處長李漢鍾《一九四四年桂柳會戰》）

1944年9月10日3時，由湖南零陵來的日本侵略軍已經開始向全州東北方向黃沙河防守山的第93軍守軍發起了攻擊，隨後大舉進犯。9月11日，全縣西北方向駐防大西江的93軍搜索營截獲1名友軍諜報人員，從而獲知日軍將有1個師團自大西江進攻縣城。但第93軍疏忽到湖南新寧至廣西全州名關八十山（八十三)的布防，這是第93軍在軍事上非常失策的一招，可現在布防已經來不及了。日本侵略軍從這裡進入全州，將意味著全州東北方向黃沙河、永歲雙橋的第93軍的防線如何堅固，也將沒有價值。因為日本侵略軍會包抄後路，進行圍殲。陳牧農將這些情況於9月11日用電報向蔣介石作了彙報。筆者推測，也許就是在這樣的情況下，蔣介石才下達撤退命令的，因為只有這樣才能保住他的嫡系第93軍。

八十山關口不設防致廣西北大門敞開

9月１２日，日本侵略軍第５８師團搜索隊在全州縣軍事名關進入大西江，與９３軍搜索營接觸。這意味著這股日軍快速進犯有可能截斷守衛全州的第93軍向桂林方向撤退的後路。正是在這種情況下，也就這一天，從陳牧農

11日電文獲知全州戰事的蔣介石放棄了原來死守全州三個月的計劃，他致電張發奎：「93A（指93軍）一部堅守全州，不得已時節節抵抗，支持兩星期以上時間，主力轉移桂柳方面，照兄與白副總長所商定計劃實施。」（《抗戰史》）從死守三個月變成了堅守兩星期， 看電報的內容大家都可以明白，憑蔣介石的一貫作風，此電文本意是明確讓93軍主力撤退，要守全州也只是做做樣子，從而保存嫡系93軍不受損失，也可避免讓大家說他的軍隊不戰而退。

廣西古大道大西江護龍橋

９月１３日，敵第４０師團自湖南新寧侵入全州縣；同時，敵第５８師團主力自東安也來到全州縣地界。特別是從新寧縣來的敵人，有可能從全州西北方向龍水殺來切斷93軍後路，對其形成合圍而消滅之。再者，93軍已經按要求完成了第四戰區「限令該軍在9月10以前不得令敵越過全州」的計劃。在這樣情況下，９月１３日第93軍實現了蔣介石保存實力的撤退命令。

只不知道蔣介石致電張發奎的那個電文是否傳達到陳牧農處，如果他接到了這個保存實力的電令，他撤退可以也是奉命撤退的，若是他不撤退導致了第93軍造成了損失蔣介石才不會饒他。如果他沒有接到保存主力的命令就擅自撤退，被殺就不冤了。 但按常理，他應該是接到了蔣介石讓他保存93軍主力的命令的，但陳牧農連兩個星期也沒有堅守，可能是蔣沒有想到的，但既然要主力轉移，又怎麼可能繼續堅守呢?陳牧農死後，蔣介石對陳牧農的家屬優撫有加，也折射出蔣拿陳牧農當替罪羊的陰暗心理。

蔣廷松原創

第420期: 還是那些人來歡的魚兒討喜

全州首屆紅色故事分享會在黨的生日之際走進江南水鄉梅塘村

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！