同樣是削藩，為何漢景帝劉啟能成功，建文帝朱允炆卻敗得很慘

其實，建文帝本來根本就不用削藩的。

削藩（這裡的「藩」，特指同姓藩王）這件事，西漢以後，基本上就沒有發生過了。但從農民起義走上皇帝寶座的朱元璋，為了能夠讓他更多的兒孫享受獲得江山的成果，又開始分封藩王。而分封藩王以後，各方面的工作又沒做好。因此到建文帝的時候，才不得不又像西漢文景時期那樣，再一次削藩。

（漢景帝劇照）

為什麼漢景帝能夠削藩成功，而建文帝卻失敗了呢？

第一，領兵的大將不一樣。

幫漢景帝率兵削藩的大將是周亞夫。周亞夫是西漢初年名將周勃的兒子。漢文帝時期，漢文帝雖然屢次打擊周勃，但不過是懲戒了一下，最後還是讓他得善終，而且重用周勃能幹的兒子周亞夫。周亞夫在漢文帝時期，就表現出了他卓越的帶兵能力，又在數次與匈奴作戰中得到了鍛煉。因此，由周亞夫率兵削藩，雖然面對五倍於自己的藩軍，依然能夠大勝。

幫建文帝打仗的則是耿炳文、李景隆這些人。由於朱元璋建國以後，大肆誅殺功臣，當時帶兵打仗能力卓越的一批人，比如藍玉、常遇春、徐達等，都先後被處死或暴卒。留下來的，基本上是一些庸碌之輩。比如耿炳文，他當年跟在徐達、常遇春身邊，還馬馬虎虎能打一些勝仗。現在自己帶兵，就完全不行了。李景隆是個將二代。他爹李文忠當年本來就是個二流將軍，而李景隆又基本上沒有帶兵打仗的經驗。

反觀他們互相的對手。朱棣曾隨朱元璋南征北戰，有豐富的作戰經驗。而劉濞則從未打過仗。此消彼長，戰爭勝負一開始就定了。

（周亞夫劇照）

第二，參與作亂的藩王範圍不一樣。

漢景帝時期，雖然有七國作亂，但其實並不是全部藩王造反。因為在漢文帝時期，就已經對削藩做過一些準備工作，比如分封自己的兒子和弟弟為王。因此在七國之亂中，這一部分藩王，是堅決站在漢景帝身邊的。尤其是漢景帝的弟弟、梁王劉武，正是因為他死命拖住吳楚的軍隊，讓周亞夫從容截斷七國的糧道，最後才順利打敗七國。

朱允炆時期不一樣。朱允炆一開始就高調大肆削藩，連削五個。可以說，藩王中人人自危，沒有一個藩王是支持朱允炆的。雖然他們也許並沒有參與朱棣的造反，但是也不率兵勤王，這使得朱棣在和朱允炆打仗的時候，避免了不少阻力。

其實，如果當時的藩王站在朱允炆一邊，率兵勤王的話，朱棣未必打得過。可以舉後來明代宗時期「北京保衛戰」為例子。瓦剌軍大軍圍攻北京城，為什麼會失敗，除了于謙指揮將士頑強抵抗外，還在於各路藩王紛紛率兵前來救駕。這樣瓦剌才怕了，趕緊撤軍逃走。而朱允炆沒有這樣好的運氣。

第三，皇帝處理的方式不一樣。

漢景帝先是用晁錯削藩。後來藩王們鬧起來後，他竟然把責任推在晁錯身上，腰斬了晁錯。漢景帝這一招是夠無恥的，不過卻也起到了好效果。這樣一來，就把造反的劉濞等人推到了很不利的境地。他們的起兵，就純粹是造反，道義上他們一開始就輸了。然後漢景帝派中央軍去打藩軍，便打得理直氣壯。

（建文帝劇照）

朱允炆則不是這樣的。朱允炆用齊泰、黃子澄、方孝孺等人幫助他削藩，他自始至終都信任這些人，沒有在朱棣喊出「清君側」的時候，像漢景帝那樣殺了這些幫他的人。這樣，朱棣就一直有借口，一直可以為「清君側」打下去。

當然了，雖然朱允炆最後被朱棣推翻了，但是他也獲得了很大一片忠臣。方孝孺就是被「滅十族」，依然要站在他那邊。景清就算朱棣重用他，他也要為了朱允炆刺殺朱棣。朱允炆得到這麼多忠臣，就算失敗，他也值了。

（參考資料：《史記》《明史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！