分析問題頭頭是道，讓你打仗行嗎？軍事專家是否可以成為指揮員？

大家都知道，有很多軍事專家，這些軍事專家熟讀軍事戰略，而且在分析問題上面頭頭是道，經常能夠直切要點。而且經常發表一些有見地、有意思的分析。既然如此，有的人就提出了一個有意思的問題。

這個問題就是，在戰時，軍事專家能不能上戰場，擔負起指揮員的重任?其實，只能告訴大家，想多了。一般情況下，是不會也不能讓軍事專家上戰場進行指揮的。因為有幾個原因。

首先一點來講，軍事專家可能只是在軍事戰略、軍事謀劃方面比較有見地，但是未必都是一些出兵打過仗的老手。而戰場情況瞬息萬變，稍有不慎，全盤皆輸。要知道這個「輸」可不僅僅是輸，少則幾人，多則成千上萬人的性命可能都沒了。所以不能讓這些只會「紙上談兵」的軍事專家進行指揮。

其次，軍事專家也分為很多種。有專門研究戰術的軍事專家，有分析國際局勢的軍事專家，有專攻武器裝備的軍事專家等等，這一個個軍事專家分門別類，是針對不同領域的。而理論上來講，真正意義上的指揮員要求是一個「全才」，即便不是，也要儘可能的接近。這就是我們常說的「帶兵能打仗，帶槍能上戰場」。不僅在體能、射擊等方面要有一定基礎，甚至突出，還要有臨危不懼的勇氣和機智應對的才智。

最重要的原因，這些軍事專家並不懂得自己的手下和戰場的形勢。舉一個簡單的例子，在電影《兄弟連》中，戴克上尉因為是師長的親信參謀，被派到E連擔任連長，目的是為了「混經驗，好陞官」。這個上尉很懂理論知識，也有官威，不過不懂指揮。在一次指揮中，他居然讓部隊直接暴露在德軍的機槍火力掃射下不動，甚至讓前鋒部隊直接退下來，讓E連成為活靶子，死傷眾多。關鍵時刻，這個上尉居然嚇得愣住了，幾分鐘沒說話。

你看，這就是不會指揮的人瞎指揮的結果。對於一支部隊來說，一般情況下都是從下級士官以及普通士兵中間挑選一些有才能的人，讓他們在經過千錘百鍊之後一級級的升上來成為指揮官的。如果一個普通的軍事專家上戰場，如果是曾經的老兵，或許還能好一點，雖然有些理論過時，但是好歹是上過戰場有經驗。如果是普通人，估計就會成為一支部隊的累贅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！