還在爭論諸葛亮為何執意選擇劉備？真實原因他早就間接對劉備說過

原標題：還在爭論諸葛亮為何執意選擇劉備？真實原因他早就間接對劉備說過

網上出現了很多關於孔明（諸葛亮）為何執意要選擇劉備來輔助而不選孫權和曹操的討論，大家爭論不休。

綜合看來大概有幾種論調，第一種是劉備三顧茅廬打動了諸葛亮，而孫權和曹操都沒有去請諸葛亮，所以諸葛亮感念劉備的知遇之恩，因此毅然選擇了劉備。這種說法表面看似乎很有道理，實則不然，諸葛亮作為一個富有遠見的政治家，真的會為了區區的三次相請就輕易的選擇了劉備？肯定不會那麼簡單，諸葛亮隱居於南陽，窺視天下，韜光養晦，其實是在暗中選擇賢主。沒選到滿意的賢主，他是不會輕易出山的，你就是請一百次也不管用，因此這種說法站不住腳。

第二種論調就是諸葛亮要選一個能用自己，專用自己，看得起自己的人，這種觀點在著名的百家講壇上很推崇，認為諸葛亮是因為這個原因才選擇的劉備。筆者也不認同這種觀點，反問一句：如果諸葛亮到了孫權和曹操那裡就不被重用？又或者得不到專用，毫不誇張的說以諸葛亮的才能不管是到了東吳還是魏國都將會得到重用。

第三種論調：因為孫權和曹操手下的謀士太多，諸葛亮害怕去了沒有發揮的機會，所以不去。筆者統計了很多文章，持這個觀點的人是最多的，也就是說大部分的人都認為是這樣。這種觀點認為諸葛亮不去東吳是因為東吳有一個牛人——周瑜存在，囊括了東吳的大權，諸葛亮去了可能會受到排擠得不到重用。而諸葛亮不去曹操那裡，是因為曹操手下有郭嘉，荀彧，荀攸，賈詡……等等數都數不過來的牛人，如果去了諸葛亮一定會被埋沒，因此諸葛亮選擇了手下謀士最少的，也最倒霉的劉備。

但是諸葛亮選擇劉備的真實原因真的是上面提到的幾種觀點嗎？真的有大家分析的那麼複雜，有那麼多的爭論嗎？筆者試圖找到一些更為直接和簡潔的依據，於是將《三國志·諸葛亮傳》讀了好幾遍，發現了一個問題：那就是諸葛亮選擇劉備的真實原因，其實他早就對劉備說過。

為什麼這麼說呢？我們來看看《三國志》里關於諸葛亮與劉備的對話，劉備三顧茅廬與諸葛亮在隆中的對策。以下節選自《三國志·諸葛亮傳》：

「漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖獗，至於今日。然志猶未已，君謂計將安出？」亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。……將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴……

大家仔細讀諸葛亮說的這段話，中間不緊要的已省略，實際上這段話諸葛亮分析了當時天下的三大英雄：曹操，孫權，劉備各自的優勢，最後間接的告訴了劉備，選擇他的真實原因。

曹操雖如日中天，但是說到底「名微」，宦官之後，而且「人謀」厲害，變相的說曹操狡詐。孫權依靠三代的努力打下一片江山，任用賢能，但是呢，僅僅可以做援而已，地處偏遠且名不正言不順。

最後諸葛亮說：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴……實際上通過這句話諸葛亮已經直接的告訴劉備選擇他的原因了。

第一個原因：劉備是帝室之胄，這句話換成現代的語言就是：劉備根正苗紅。這是諸葛亮選擇劉備很重要的一個原因，古人做事凡必講究名正言順，名不正則言不順，要想成就大事，必須先解決師出有名的問題。而劉備是漢室後裔，打著這個旗號興復漢室則可一呼百應，達到四兩撥千斤的效果。所以在孫權，曹操，劉備三者之間，劉備的這個優勢是天生的，所以諸葛亮選擇劉備。

第二個原因：劉備信義著於四海。這句話換成現在的語言就是劉備名聲好，得民心。所謂得民心者才能得天下，這一點是放之四海而皆準的真理，這個原因也是諸葛亮選擇劉備的重要原因。老百姓喜歡誰，誰就可以借勢而圖天下，而劉備的所作所為深受百姓的愛戴，只是劉備暫時走霉運，只要有高人稍加提點便是「一遇風雲變成龍呀」！事實證明經過諸葛亮的一提點，劉備迅速由屢戰屢敗到屢戰屢勝並且成功三分天下。

所以不難看出，諸葛亮選擇劉備完全不是因為孫權和曹操手下謀士太多，真正的原因他其實在隆中對時就已經間接的告訴了劉備，那就是：（劉備）將軍既帝室之胄，信義著於四海。換成現在通俗的語言就是：劉備根正苗紅，得人心。所以才會選擇他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！