鐘山夜譚 另一種可能

GIF

據悉，有天在美國紐約一個地鐵站里，一位「賣藝人」用小提琴演奏了6首巴赫作品。他前面的地上，放著一頂口朝上的帽子。

沒有人知道，這位在地鐵里賣藝的小提琴手，是約書亞·貝爾，當代最偉大的音樂家之一。他演奏用的是一把價值350萬美元的小提琴。不幸的是，在貝爾演奏的45分鐘里，大約有2千人從這個地鐵站經過。但只有6個人停下來聽了一小會兒。先後大約有20人給了錢就繼續以平常的步伐離開。貝爾總共收到區區32美元。而兩天前他在劇院演出，所有門票售罄。要坐在劇院里聆聽他演奏同樣的那些樂曲，平均得花200美元。

這就是《華盛頓郵報》主辦的關於感知、品味和人的優先選擇的社會實驗的一部分。實驗結束後，《華盛頓郵報》提出了幾個問題：一、在一個普通的環境下， 在一個不適當的時間內，我們能夠感知到美嗎？二、如果能夠感知到的話，我們會停下來欣賞嗎？三、我們會在意想不到的情況下認可天才嗎？最後，實驗者得出的結論是：當世界上最好的音樂家，用世上最美的樂器來演奏世上最優秀的音樂時，如果我們連停留一會兒，傾聽一會兒都做不到的話，那麼，在我們匆匆而過的人生中，我們又錯過了多少其他東西呢？

GIF

這個實驗耐人尋味。《華盛頓郵報》提出的問題及結論，也值得我們反思。但我卻仍覺有些單薄。此事還有沒有這樣一種可能，即，這實驗無意中也揭示了另一種現象：貝爾在地鐵的演奏美則美矣，卻並未達到其最佳狀態，因而無人識荊？他那把提琴，無疑是頂級好琴，但真的好到要值350萬美元嗎？那把琴值350萬美元，就一定能奏出超美的音樂嗎？

我無意貶低貝爾和他那把寶琴的價值，只想提出另一種思路而已。畢竟世上也存在著太多價值被種種因素高估，或「盛名之下、其實難副」的現象。比如某些名家的書或畫賣到天價，其實得益於炒作或小圈子互捧。大眾蜂擁追捧的，往往只是其頭上的光環而非實際價值……再者，即便我們了解演奏者是貝爾，卻因種種原因而不得不匆匆而過，這是否就意味著是一種錯失？生活往往非此即彼，美好的有價值的事物也比比皆是；放過這個，或許獲取了那個；一定要以為少聽一會兒好音樂就是一種錯失，這結論似乎也有些武斷……

如此看來，地鐵站里的實驗提供給我們的，遠比表面看來的要豐富得多。世界本身，也往往比我們感受到的要複雜得多。而凡事多想想，或可能更接近真實。不是嗎？

完

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！